36 H. Alexander Pagenstecher. 



randes, in der hinleren Expansion, der Feinheit und Zahl der Rippen. Glatte oder Granulation 

 derselben, Aushalten der Behaarung zeigen sich erhebliche Differenzen. Wenn die Schalen 

 an einer Stelle durch irgend ein Aussergewohnlicb.es in der Entwicklung beeinträchtigt 

 worden sind, dann tritt auch am leichtesten Aberranz im Gesammtverhalten auf. 



Diese Area stimmt auch sehr gut mit der Abbildung, welche Savigny (Taf. 1 1, Fig. 7) 

 gegeben und welche Issel auf A. lactea Lix. als kleinere var. Erythraea beziehen zu 

 sollen geglaubt hat. Meine Exemplare erreichen zum Theil eine betrachtlichere Grösse als 

 die Abbildungen von Savigny. Als lactea hat unsere Sammlung mehrere zum Theil \on 

 mir selbst gesammelte Stücke aus dem Mittelmeer, solche von Jamaica und durch Kraiss 

 von Natal. Alle diese sind zwerghaft klein, ihre Wölbung ist ganz anders als in der de- 

 cussata, der Hinterrand rechtwinkliger, die Behaarung fehlt. Ich kann die Beziehung auf 

 lactea nicht bevorzugen. A. barbata Linne des Mittelmeers kommt viel näher, doch sind 

 unsere Exemplare sämmtlich gestreckter und haben im Verhaltnisse mehr Schlosszähne. 



1 5. Area (Barbatia) setigera Reeve. 



Die Schale ist etwas weniger gewölbt, namentlich gegen den hinteren Winkel und 

 den Rand comprimirt, der vordere Theil ist weniger entwickelt. Die Haare treten in einer 

 Anzahl von radiären Reihen stärker als im Uebrigen auf. Die Schlosszähne sind in Re- 

 lation zur Grösse geringer an Zahl, die an den Enden sind durch Schärfe und Krallengestalt 

 ausgezeichnet und weichen betreffs der mit der Beugung der Reihe sich ausbildenden Schräg- 

 stellung mehr von den mittleren ab. Die granulirten Rippen sind kaum, wohl aber die 

 diesen entsprechenden inneren Furchen, namentlich am Rande als eingestochene Linien 

 deutlich. Die Innenfläche ist statt gelblichweiss dunkelbraun purpurfarbig. 



1 6. Area [Anomalocanlia) scapha Chemnitz. 



Ich kann mich Issel für das Vorkommen dieser Muschel anschliessen. Unsere Exem- 

 plare entsprechen der Abbildung, welche von Reeve (II, Taf. 4, Fig. 25) nach einem Exemplar 

 von Manilla gegeben ist und der von Savigny (Taf. 1 0, Fig. 9} gleich gut. Die zwei Stücke 

 haben die Rippen im Randtheile durch eine Längsfurche getheilt. Die Heidelberger Samm- 

 lung erhielt 1850 aus dem rothen Meere durch Metcalfe ein sehr grosses als M. holo- 

 sericea Reeve bestimmtes Stück, welches kürzer und höher ist und so der Zeichnung 

 von Reeve (Taf. 2, Fig. 1 I) für ein Philippinenexemplar ganz entspricht, so wie zwei kleinere 

 vermittelnde, welche nicht bestimmt waren. Diese drei Stücke haben die Rippen nicht ge- 

 furcht. Nach Schlosszähnen, Rückenlinie, Kerbung der Fläche am Innenrande, Gestalt des 

 Umbo und der Area müssen die fünf Stücke zusammengenommen und kann holosericea 

 von scapha nicht getrennt werden. Soweit der Schlossrand verkürzt wird, trifft das den 

 hinteren Antheil, dessen Zahngruppe durch besonders kleine Zähne und eine Biegung der 

 Linie gegen die Milte von der vorderen sich scheidet. 



