8 H. Alexander Pagenstechek. 



meer seien beispielsweise beiNassa costulata geringere Grösse und relativ bedeutendere 

 Höhe, bei Solecu rtus strigi latus deutlichere und zahlreichere Streiten, bei G as t ro- 

 ch ae na dubia tiefere Furchen. Diese Merkmale seien nicht bestandig genug und die 

 genannten Arten überall zu polymorph, um darauf besondere Arten zu begründen. Eine 

 grössere Anzahl Mollusken des Mittelmeeres sei im rothen Meere durch spezifisch verschie- 

 dene, aber wahrscheinlich vom selben Ausgangspunkte stammende, durch äquivalente, ver- 

 treten, Nassa gibbosula durch circumcincta, Cerithium vulgatum durch Rüp- 

 pellii, conicum durch Caillaudi, Chiton Siculus durch affinis, Diplodonta ro- 

 tundata durch Savignyi, Cardium edule durch isthmicum. Für jene Nassa cir- 

 cumcincta glaubt allerdings M. Andrew liege ein Irrthum vor; sie finde sich nicht im 

 rothen Meere, sondern neben gibbosula an der syrischen Küste. 



Die rezenten Conchyhen, welche Issel selbst gesammelt hatte , stammten gleichfalls 

 noch aus einem sehr beschränkten Gebiete und aus keiner zwanzig Meter überschreitenden 

 Tiefe. Wenn so tief, waren sie gewöhnlich ohne das Thier gefunden. Die lebenden 

 Mollusken halten sich auf den Madreporengründen , welche man mit der Drague nicht 

 bearbeiten, aber, soweit die Ebbe sie blos legt, mit dem besten Erfolge absuchen 

 könne. Von Schnecken wurden Strombus, Murex, Fusus, Fasciolaria, Turbo, 

 Trochus und Chiton, von Muscheln Pecten, Meleagrina, Malleus und Tridacna 

 auf solche Weise trocken gelegt. Andere Schneckengattungen : Cypraea, Planaxis,Ne- 

 rita, Onchidium, Doris sassen in den Ebbetümpeln zwischen den Polypenstöcken. 

 Muscheln wie Teilina, Psammobia, Solecurtus endlich fanden sich in Menge auf dem 

 flachen Grunde am Fusse des Attakagebirges und andere zwischen den Klippen und an 

 den Strand geworfen. 



Indem Arconati seine Conchylien fast durchweg vom Golfe von Akaba hatte, dort 

 aber nur am Strande aufgelesen, fehlt zwar in Ermangelung der kleineren, der selteneren 

 und der tief lebenden Formen die Vollständigkeit der Grundlagen des Vergleichs. Jedoch 

 wurde einmal durch seine Sammlung das Material sehr bereichert. Dann aber stellte sich 

 als etwas sehr Beachtenswerthes heraus, dass, obwohl jener Golf von dem von Suez nur 

 durch die Sinaihalbinsel getrennt ist und in geographischer Lage von ihm kaum anders als 

 durch seine Richtung nach der Windrose abweicht, nicht mehr als 39 Arten beiden Golfen 

 identisch waren und der Golf von Akaba nicht weniger als fünfzehn Gattungen hatte, welche 

 der von Suez, bis dahin wenigstens, nicht ergeben hatte. Der Golf von Akaba stimmte 

 besser mit den mehr südlich gelegenen Meeren. 



Dieses Ergebniss war dazu angethan, die Vermuthung zu erregen, es biete selbst der 

 ganze Golf von Suez mit seiner Fauna einen geeigneten Ausdruck für die Fauna des rothen 

 Meeres nicht, er entfalte von dieser nur einen spezifischen oder modifizirten Antheil, falls 

 nicht etwa der Golf von Akaba seinerseits etwas Besonderes in diesem Meere war. Es lag 

 nicht fern, daran zu denken, dass die Ufer des Golfes von Akaba in eine bedeutendere 

 Tiefe steil abfielen. Der Golf von Suez könnte mit ihm verglichen als ein flaches 



