Mollusca. .'» 



sammelt wurde und das Museum zu Copenhagen bewahrt davon 59 marine Arten. Die Ab- 

 bildungen bei Chemnitz sind gut genug, um bei Congrnenz der Lokalität in der Bestimmung 

 zu leiten. Chemnitz trug auch der Variabilität Rechnung und brachte von einander vielleicht 

 getrennt Aufgeführtes, besonders Abgebildetes, auch wohl für sich Benanntes doch wieder 

 zusammen. Dieses Material wurde von Linne und Gmelin berücksichtigt. 



Es kam dann die französische Occupation Egyptens. Herr Olivier brachte damals 

 von seiner Reise nach der Levante 1801 — 1807 einige Mollusken mit. Namentlich aber gab 

 von 1802 ab Savigny unter den Abbildungen wirbelloser Thiere, welche die der Expedition 

 nach Egypten gefolgten Gelehrten gesammelt hatten, die von 220 marinen Weichthieren. 



Zu diesen ganz vorzüglichen Abbildungen , welche eine ersichtlich auch innerlich 

 im grossen Style angelegte Arbeit documentiren, gab wegen Savigny's Erblindung 1826 

 Ai'douin eine Erklärung. Es gibt nichts Unbrauchbareres als diesen Text und die Mangel- 

 haftigkeit kann nicht damit entschuldigt werden, dass etwas habe geschehen müssen. 



Die so gebliebene Lücke hat 1846 Jonas 1 ) für einige Arten auszufüllen sich bemüht, 

 indem er eine Fasziolarie. zwei Cythereen, einen Trochus und eine Chama nach 

 den Abbildungen des Savigny in seiner Sammlung wieder zu finden glaubte, wobei er einige 

 weitere neue Arten des rothen Meeres beschrieb. 



1869 hat Abtcro Issel 2 ) in seinem weiter zu berührenden vorzüglichen Werke eine 

 Erklärung der Abbildungen von Savigny gegeben, wobei er nur über 66 Arten nicht schlüssig 

 wurde und diese Aufgabe, wie es scheint, vorzüglicher löste, als es Savigny selbst vermocht 

 hatte. Die Tafeln von Savigny sind dadurch im Dienste der Conchyliologie wirksam geworden. 



Es folgte 1820 — 1825 die Expedition von Hemprich und Ehrenberg. An Mollusken 

 führte auf und beschrieb Ehrenberg nur 36 Arten. Die Sammlungen rührten jedenfalls zum Theil 

 von Tor und Massaua her. Das im Berliner Museum bewahrte conchyliologische Material unter- 

 suchte im Auftrage von Ehrenberg weiter R. A. Philippi 3 ). Dessen Arbeit wurde zwar nicht 

 herausgegeben, aber sie ergab dem Autor das faunistische Resultat, dass 29 Bivalven, 45 

 Gastropoden, ein Pteropode und ein Cephalopode des rothen Meeres mit Arten des Mittel- 

 meeres zusammenfielen. Der Procentsatz stellte sich so, dass das Mittelmeer mit dem rothen 

 .Meere 23% seiner Muscheln und 18% seiner Schnecken gemein habe, mit dem ofi'enver- 

 bundenen Meere an der westafrikanischen Küste in der Gegend des Senegal nur 17% von 

 jenen und 1 4%, von diesen. Woodward und noch Keferstein 4 ) haben keinen Anstand ge- 

 nommen, dieses einfach zu adoptiren, und es galt diese Uebereinstimmung eine Zeit lang 

 als ein wichtiges Factum in der Thiergeographie. 



Eine geringere Zahl angeblich identischer Conchylien beider Meere fand sich auch 



1 Zeitschrift für Malacozoologie 1846. III. p. 59 u. 120 u. ff. 



2 Malacologia del Mar Rosso. Pisa 1869. p. 307 u. IV. 



3 Fauna molluscorum regni ulrinsque Siciliae. II. 185 1. |>. 3 i 8 . 



I Bronn, Classen und Ordnungen des Thierreichs. III. 1802 — 1866. 2. p. 1123. 



