— 44 — 



Der zweite ilolar ist bei ,,Mi/lüdon gmcilis" vollkommen gerade, während er bei Pseudokdodun eine deut- 

 liche Kiiimmung erkennen läßt, welche auch noch bei dem dritten Backzahn, wenn auch nur mäßig, vor- 

 handen ist. Auch in der Kaufläche unterscheidet sich der zweite Backzahn ; bei Mylodon ist dieselbe 

 horizontal, bei Fseiidolestodon dachförmig abgekaut. — Der letzte Zahn des Unterkiefers ist besonders 

 durch eine Xebenkante an der hinteren äußeren Fläche gekennzeichnet, welche bei Pseiidolestodon nicht 

 angedeutet ist. 



Der Schädel des „Mylodon gracüis" zeigt dcutlicli seine langgestreckte Form ; man bemerkt, lUiß 

 besonders die hintere Hälfte länger und gestreckter ist als bei Pseudohstodon, weil bei diesem die Scheitel- 

 linie stärker gewölbt ist. Auch der Arcus ZYgomaticus läßt eine geringe Yerscliiedenheit des absteigenden 

 Astes erkennen. 



Die Kasenöffnung ist bei „Mylodon gmcilis'' fast ebenso groß wie bei Mylodon rohu.-ilus und 

 läßt eine Verschmälerung am Dache nicht erkennen. Ebenso bemerkenswert ist der Umstand, daß die 

 E-änder der Nasenbeine mit den Ecken sehr stark hervortreten, weil der erste Backzahn sehr weit nach 

 ^■orne geiiickt ist. 



Der Unterkiefer des „Mylodon gracüis" ist länger und läßt auch eine Breitenzunahme erkennen : 

 er mißt vom Kinnrande bis z\tm Condylus 33 cm, bei Pseudohstodon nur '28 cm ; vom Kinnrande bis 

 zum Processus coronoideus 20 bezw. 18 cm. Ganz besonders auffallend ist bei „Mylodon gmcilis" das ein- 

 fache sehr große Foramen mentale, welches sich nahe dem vorderen Ende jeder Seite befindet, während 

 bei Pseudohstodon das große von den beiden kleineren Öffnungen etwas getrennte Loch sehr viel weiter 

 zurückliegt. 



Das Sternum hat bei „Mylodon gracilis" wahrscheinlich aus neun Segmenten bestanden. Bue- 

 MEisTEE fand zwischen dem Manubrium und dem zweiten Segment einen kleinen halbmondförmigen 

 Knochen, welcher für die Artikulation mit dem ersten Steniocostalpaar bestimmt war. Dieser accessorische 

 Knochen ist bei Pseudohstodon fest mit dem Manubrium -verbunden, so daß der Knochen dadurch eine 

 wesentlich abweichende Gestalt annimmt. Das Manubrium erscheint bei Pseudohstodon vorne und hinten 

 etwas zuges^jitzt, während es bei .Mylodon gracilis" znr .\ufnnhmo des Zwischeuknöchels hinten eine 

 breite Fläche besitzt. 



4. Vergleichung des Pseudolestodon hexaspondylus nov. spec. mit Pseudolestodon 



tarijensis Ameghino. 



Im S. Bande der Anales del Museo Xacional behandelt Asieghino'' unter den von Taiija noch 

 niclit bekannten Arten auch ein Pseudohstodon, welches er als tarijensis bezeichnet. 



Die Größenverhältnisse des Schädels sprechen dafür, daß das Skelett in seinen Dimensionen dem 

 Lestodon arniatus nahe kommt. 



An dem Kopfe dieses Tieres fällt zuerst die flache Anlage der Gesichtspartie in die Augen, welche 

 bei Pseudolestodon hexaspondylus eine deutliehe Konvexität erkennen läßt. 



Der Gaumen bei Pseudolestodon tarijensis ist nach vorne stark verbreitert, so daß die vorderen 



' Ameghino Flok. Notas sobre algunos mamiferos fösiles uuevos i< poco conocidos del Valle de Tarija. Bnenos- 

 Aires 1902. 



