32 



veränderten fich noch fo felir, weil der eine der Fac- 

 toren in gleichem Grade lunähme, in welchem der 



andere abnimmt, wie dies würklich in Btown's Tabelle 

 der Fall ift — kurz., die Erregung und alfo auch das 

 Leben, würden immer diefelbcn fcyn. -^ Aber diefer 

 Vorwurf zeigt, meiner Meinung nach, nichts weiter, 

 als dal's man das VVefen des Brown'khen Syftems ver. 

 fehlt hat. Brown hütet fich fehr , jenen quäftionirten 

 Sati autzuftellen, und Erre g un g als ein Pr od n et' 

 aus Reiz undErregbarkeit anzugeben. Er be- 

 nimmt vielmehr Erregung nur als die W ü rku n g 

 der erregenden und die Erregbarkeit afiicirendeiu' 

 Potenzen, Di«ler Satz fagt aber etwas ganz anderes 

 aus, nämlich gar nichts über den Bevtrag zur Erre- 

 gung von Seiten der Erregbarkeit. Brown läfst es 

 gänzlich dahingeftcUt feyn, was jeder (ich bey feiner 

 Erregbarkeit denken will; er lelbft erklärt lieh nir- 

 gends darüber, und warnt nur davor, viel darüber 

 nachzudenken, was fie wol eigentlich l'eyn mochte — 

 natürlich, weil man dann finden würde, dafs fie gar 

 nichts ift und feyn kann. Das, was in feinem darüber 

 aufgeftellten Satze mit Gewilsheit Hegt, ift diefes: 

 dafs die erregenden Potenzen die Urfa che 

 der Erregung fi nd, unddafs fie Erregbar^ 

 keit(d. h. den Grad der Möglichkeit des Erregens) 

 vorausfetzen; und das, was mit Sicherheit aus 

 jenem Satze gefolgert werden kann, ift: dafs die 

 gleichzeitige, mit dem Grade der Erregung genau 

 übereinrtimmcnde , nur in einem umgekehrten Ver- 

 hältniffe mit ihr flehende, Veränderung der Erregbar- 



keit 



