4i 



-iwir wifTen nicht, was Erregbarkeit ift. Aber eben aus 

 diefer offen und ohne Kückhaltdargelegten Verneinung 

 erhellet ja augenfi heinlich, dafs Er fich eine deutliche 

 Vorftellung von dem machte, was Er unter Erregbar- 

 keit »erftehen woUre: denn woher den erregenden 

 l'otenierv ihre erregende Eigenfchaft komme, kann 

 tben fo wenig gewufst werden, als wir überhaupt das 

 Welen der Materie kennen. 



Erregbarkeit ift ein Begriff, der blos poftuli- 

 rend die Möglichkeit der Erregung austufagen 

 oeftimint ift; und ich dtfinire dielen Begriff als den 

 fubjectiven Grund der Möglichkeit der 

 Erregung durch die erregenden Potenzen. 

 Belfer würden wir alfo tür Erregbarkelt E r r e g f ä h i g- 

 keit lagen, d. h. Fähigkeit, nicht des Körpers und 

 der Materie für Erregung, londern der erregenden 

 Potenzen zur Erregung. Aus diefem (o beftimmten 

 Begriffe folgt das ganze Brown' fche Syllem mitgrofser 

 Confequenz, und vorzüglich, warum Brown bey 

 Krankheiten die Erregbarkeit in ein umgekehrtes Ver- 

 hältnifs mit der Erregung fetzen konnte, wenn man 

 nämlich die Erregfäliiakeit der Potenzen nicht auf ihre 

 gleichzeitige Einwürkung , londern auf die vorherge- 

 gangene Eiregung bezieht. Nämlich je mehr Erre- 

 gung, defto weniger Erregfähi ^keit oder Möglichkeit 

 des Erregens für nachfolgende Erregung, bis fie end- 

 lich I'o weit finkt, dals gar keine Erregung mehr er- 

 folgen kann. Je weniger Erregung, defto mehr Er- 

 legtähigkeit für nachfolgende Erregung der erregenden 

 l'oienzen. Ift alfo directe Afthenic da, fo lieifsr 

 diel: geringe Erregung mit vieler Erregfähigkeit der 

 ctftgenden Potenzen vctbuudcn; man mufs alfo die 



Heilung 



