74 — - 



Filche oline Darmflocken , vielleicht die mehrßen , im 

 Allgemeinen kann alfo noch nichts hierübet benimmt 

 werden, ich werde in einem der folgenden StUcke des 

 Arihivs meine ferneren Beobachtungen hierüber vor- 

 zulegen die Ehre haben. Monro's Fifcliwerk fehlt 

 mir; in Artedi's vonWalbaum herausgegebener 

 Ichthyologie finde ich nicht viel. Walbaum lelbft •) 

 ■l'pricht beym Schwerdtfifch Ib von deffen Darmkanal, 

 dils man ihn flockenlos vermuthen follte , doch hat er 

 vielleicht nicht hierauf geachtet; denn wo von dem 

 Darmkanal der Fifche überhaupt gefprochen wird *♦)-, 

 >vjrd der Zorten gar nicht einmal gedacht. 



Da ich doch einmal vom Darmkanal der Fifche 

 rede, ley es mir erlaubt, einen Irrthum des grofsen 

 Spallanxani lu berichtigen. In (einem vortrtfBi- 

 eben Werke über das Verdauungsgefcbäffte ***) führt 

 er S. 129. vom Karpfen an, dafs delTen Magen, fo wie 

 ein Theil der GedSrme, mit kleinen gelben Körpern 

 befetit fey, die man für Würmer halten könne, die 

 aber, wenn man fie mit einem Zängekhen abzieht, 

 nicht mehr für Tliiere gehalten werden können u.f- w. 

 Es find würklich Würmer, und iwar nach feiner fer. 

 nern Befchreibung zu urtheilen, dtrEchynorh ynchus 

 snn u lat u s oder a tt e n ua lus, wovon ich anderweitig 

 gefprochen habe. Defl'en Körper itVinit einer gelblichen 

 Feuchtigkeit angciüllt, wie er lagt, und wenn er ihn 

 nur nicht mit einer Zange losgeriflen halte, hätte er 

 gewils ihn tiii einen Wurm etltannt. Es. kann hier» 



über 

 * ) Ichthyol, p. 3. p iji, 



'" .) a. d. it,il..Leip?., 1715, |^: 



