8o 



düng nicht; einen ftäikem Schatten hat er bey einig«n 

 in der Mi:te angebracht, dals foU dodh wol keinen 

 Ductus vorftellen ? 



Was Hedwigimaaften Paragraph von der Menge 

 und dem nahen Aneinanderflehen der Zotten fagt, un- 

 terfchreibe ich ganz und gar. Audi was er im vorher- 

 gehenden Paragraph von der Grölse derfelfaen bey ei- 

 nigen Thieren fagt, hat feine völlige Richtigkeit , und 

 diefe liefcliaffenheit der Zotten hat natürlich auf die 

 ichnellere Einfaugung des Chylus Einflufs. Wenn er 

 aber von Jüngern Thieren fpricht, bey denen die Er- 

 nährung (chneller gefchieht, nimmt er wol nicht dar. 

 auf Rückficht, dafs bey ihnen, abfolut genommen, 

 fehr viel weniger Zotten find; man vergleiche nur L i e- 

 berkühns i6ten Paragraph. 



Sehr häufig hat man den lymphatifchen GefaTsen 

 die Eigenfcliaft bey gelegt, nur das dem Körper heil- 

 fsme einzufaugen, und eben fo fpricht auch Hedwig 

 von den Zotten im asften Paragraph. Es ift freylicll 

 «ine troftreiche Hypothefe , dafs unfere einfaugenden 

 Gefäfse ein SchmJckvermögen befitzen (um mich, wie 

 der Verfaffer , eines Plattner' fchen \usdrucks zu bedie- 

 nen), oder dals fie unter den ihnen dargebotenen 

 Flüfligkeiten eine Auswahl treffen. Es i(t lehr troft- 

 reich, fagte ich, denn wir felbft mit aller unlrer Ver- 

 nunft geniefsen fehr häufig fchädliche Speifen, oder 

 wenn wir Aerzte find, geben wir auch wol zuweilen 

 Medicamente, die befler in der Apotheke geblieben 

 Wären, da werden die lymphatifchen Gcfalse nun aus 

 der Noth helfen. Sie thun es aber leider nicht. Ich 



reibe 



