105 



Prüfung der Bemerkungen über die Phyfiolo- 

 gie des Gehörs vcn J. D. Her^old im 

 3. B. 2. H. diefes Aicbivs, von D. Job. 

 KöUner. 



alis ift für den Walirheitsfreund immer eine ange- 

 nehme Erfcheinung , wenn Behauptungen und die 

 dafür angeführten Gründe in Anlpiuch genommen, 

 genau erwogen und geprüft werden. Hiedurch wer- 

 den nicht nur die Unterfuchungen von einem irrig 

 betrachteten ^egenftande, wenn fie alsdenn als talfch 

 befunden werden, aufs neue der Prüfung unterwor- 

 fen, und die dafür angeführten Gründe gefichert oder 

 weggeräumt; fondern unfere Aufmerkfamkeit wird 

 auch oft von einem Puncte abgeleitet, worauf fie oft 

 ftreng gerichtet war, der aber die Sache felbfl nicht: 

 förderte. Es hat daher auch mir kfeine geringe Freude 

 verurfacht, als ich die fcharffinnigen „Bemerkungen 

 über die Phyfiologie des Gehörs von J. D. Her hold 

 im 3. B. 2. H. diel'es Archivs S. 165 — 178 " las, und 

 bemerkte, wie er fo genau gerade den fchwächffen, 

 •ber auch unficherfttn Giund meiner kurzen Theorie 

 über den Zweck der Euflachilchen Röhre a. B. i. H. 

 S. ly. getrofTen und wohl erwogen hat. 



Der eigentliche Punct, den Herr Her hold nn 

 jener Theorie in Anlptuch genommen und als vvji:- 



giün- 



