jo6 — 



gründet dargeftellt hat, betrifft einen von mir ange- 

 führten Grund , wodurch ich das Fortpflanzen der 

 Schallfirahlen, wenn üe die Zähne oder andere fcfte, 

 mehr Eladicität als die Heifchigten Theile bedtzende 

 Theile berührten, in Rückficht der organifchen Bedin- 

 gungen genauer angeben und begründen wollte. Ich 

 behauptete daher: dafs diefes Fortpflanzen der «lafli- 

 fchen Schwingungen durch das Anftofsen der Schall- 

 ftrahlen an federn Theilen, z. B an die Zähne, oder 

 Jiervorftehenden Gefichtsknochen oder einem andern 

 feften Theile des Kopfs, ja dal's dadurch die in jenen 

 feflern Theilen bewürkte Veränderung und deren Fort- 

 pflaniung vermittelfl: der Anaftomofe des nervi duri 

 feptiini paris mit dem fubcutaneo malae quinti paris 

 in das Gehörorgan gefchehe. 



Her He er hold führt dagegen verfchiedene Grün- 

 de, die ich prüfen und zugleich dasjenige zu meiner 

 Behauptung beyfügen will, was mich vielleicht ent- 

 fchuldigen könnte , fo Etwas behauptet zu haben. 



Der erfte Grund gegen meine Behauptung ift : ,,dafs 

 weder Ich, noch lonll jemand, auch nur einen einzigen 

 Beweis für die Wahrheit diefes Satzes angegeben ; 

 roch weniger glaube ich (fagt er), dafs dies bey un- 

 ferer bisher fo unvoUkommnen Aufklärung Inder ge- 

 fammten Naturlehre möglich fey. " Diefer Grund 

 würde lieh gleich hinwegräumen, wenigftens wahr- 

 fcheinlich und möglichll begreiflich machen laden, 

 wie eine folche Fortpflanzung gefchehen könne und 

 müITe, fo bild nur der dritte Grund, den Herr Her- 

 hold gegen meinen Satz anführt als ungegtündet aus- 



