. 107 



gemittelt werden könnte. Es heUst nämlich Num. 3, 

 S. 171 : „Es ift eine erkannte Wahrheit, dafs der An- 

 gefichtsnerve mit dem eig>ntiichen Gehörnerven (Ner- 

 vus acufticus, feu portio mollis feptimi paris) auch 

 nicht durch den allerkleinfien Nervenzweig in Verbin- 

 dung ftehe u. f. w." Ifl dieFes richtig und ausge- 

 macht; fo ift es unnöthig, gegen das Uebrige noch 

 Etwas lu fagen , dtnn alles Uebrige, was Herr Her- 

 hold noch gegen die Mögliclikeit eines folcTien Fort- 

 pfljniens fagt, möchte fich auf diefem Wege heben 

 laflen, wie fleht bald ergeben wird, fo bald nur dielei 

 Funct berichtigt wäre. Er führt für fich und feine 

 Behauptung in diefer Hinficht So m m eri n g s Hirn- 

 und Nervenlehre an, und diefe kannte ich auch. Da 

 ich aber auf dem anatomifchen Theater zu Jena, zu 

 zwey verfchiednenmalen Gelegenheit hatte, mich durch 

 den Augenfchein und eigene angeftellte Zergliederun- 

 gen zu belehren; fo fand ich damals bey einem Sub- 

 jecie eine folche Anaftomofe, und beymzweytcn eben- 

 falls, wiewol an einem etwas veränderten Orte, ob- 

 gleich unter denfelben Nerven. Es kann feyn , daf» 

 ich mich damals geirret und vielleicht eine ganz an- 

 dere Verbindung für diefe angefchen habe. Es machte 

 mich aber, da ich glaubte den Augenfchein vnr mir zu 

 haben, zweifelhaft, und ich vcrliefs die S ö m m e r i n g- 

 fche Behauptung und baute auf meine vermeintlich 

 aufgefundene Anaftomofe diefen Grund. Ich fordere 

 daher Herrn Herbold auf, und zugleich alle diejeni- 

 gen, für die die Ausmittelung der Wahrheit von ei- 

 nem folchenCegenAende Intertflfe hat, aufs neue diefe 



Vn- 



