ii8 



als vorthejlhaft feyn konnten. Allein gfegtnwä'rtJg ift 

 für alleTheile der Natuvlehre eine neue -ahn geöffnet; 

 ynt kann man es mit Grund erwarten, dafs die Mor- 

 genrötlie der neuen Chemie die undurchdringlichen 

 Wolken lerftreuen werde, in welche die Naturlehr« 

 der Thiere eingelchleicrt ift; gegenwärtig darf man 

 hoffen, dafs die Arzneykunde von diefer neuen Art, 

 die Natur lu unterfuchen , das Licht bekommen wird, 

 dafs fie bis jetzt umlonft bey der Experimentalphyfik, 

 Mechanik u. f. w. gefucht hat. Ich fcheue mich nicht, 

 es zu behaupten, dafs die neue Chemie in den letzten 

 zwanzig Jahren mehr für die Phyfiologie gethan habe, 

 als alle andere Wiffenfchaften in einem Jahrhundert. 

 Um lieh davon zu überzeugen, darf man nur ihre Auf- 

 klarungen über die Rel'piration , thierifche Wärme, 

 Reizbarkeit, Sanguification , Ausdünftung, Offifica« 

 tion, Verdauung, übet die Gefchäffte der Leber, der 

 Nieren, der Harnblafe u. f. w , mit den oft finnrei- 

 ehen, aber noch öfter abgefchmackten und den Ver- 

 ftand entehrenden Hypothelen vergleichen, womit die 

 Arzneykunde belaftet war. Man fetze doch diefe 

 Thatfachen den grofsen Lücken und den Irrthümern 

 entgegen , womit felbft der grofse H « 1 1 e r fein unfterb- 

 liches phyfiologifches Werk überhäuft hat. Soviel hat 

 diefe Kunft in ihrer frühen Kindheit fchon getlian; 

 was dart man nicht für die Zukunft von ihr hoffen? 



Jetzt, bey diefer neuen Gährung, die in der 

 Naturlehre der Thiere rege geworden, darf kein Atzt J 

 mehr mül'siger oder gleirheül-ieer Zufchauer bleiben, j 

 Wsn die Fortkhnttv Ic.ner Wiflcnfchatt jntertfliren, 



wen 



