194 



mer herumgehen, alfo Mufkelbewegungen mit 

 beträchtlicher Stärke und Dauer häufig verrichten 

 konnte. 



Es dringen lieh hier fo manche Fragen auf, die 

 leichter aufzuwerfen , als xu beantworten find. Wie 

 war es möglich, dafs diefe in Materie und Form fo 

 fehr ausgearteten Organe doch noch Muf kelkraft und 

 Mufkelaction äufsern konnten ? In welchem Verhält- 

 nifs mochte hier die Irritabilität, die diefe verwandel- 

 ten Organe immer noch als Bedingung ihrer Bewegung 

 befitzen roulsten , zu der ganz veränderten, und fonft 

 für jene beftimmte Form der Lebenskraftäufserung we- 

 nig oder nicht lusceptiblen Structur und MUchung 

 derfelben flehen, und welches mochten die Geletze 

 und die nächften Bedingungen oder Erregungsniittel 

 leyn, unter welchen die Aeufserungen der Irritabilität 

 nunmehr dort erfolgten ? Es ift fehr zu bedauren» 

 dafs bey der ohnehin fehr flüchtigen und unvollftän- 

 digen Befchveibung jener doch fo viel Aufmerkfamkeit 

 verdienenden Fälle der Zuftand der Nerven, ob diefe 

 etwa auch in ihrem Aeufsern , ihrer Structur, Confi- 

 flenzuf. w., einigermafsen verändert gefunden wurden, 

 io wie auch die Getäfse , ganz überfehen worden find. 

 In wie weit läfst fich diefe Wahrnehmung von der 

 Fortdauer der urfptünglichen eigenthümlichen Kraft- 

 äufserung, wenn auch in fchwächern Grad, bey ver- 

 änderter Organifation, mit dem neuerlich beynahe all- 

 gemein angenommenen Gefetz, dafs die beftimmte 

 und beharrliche Form organifcher Bewegung und 

 Thätigkeit von der belHmmten und beharrlichen Or- 

 ganifatlon (Structur und Mifchungsverhältnifs) der 



