— — 209 



läfst, aber auch deswegen noch lange nicht widerlegt 

 wird; ich meine die actio oder functia orgaiii 

 vicaria, oder das durch die Einttctung gewifler noth- 

 wendiger Bedingungen zur Würklichkeit werdende Ver- 

 mögen eines Organs, die eigenthümlichen Tliätig- 

 keitsäufierungen und Verrichtungen eines andern Or- 

 gans, delTen Kraft und Action durch andre mehr local 

 oder doch im hervorftechenden Grad auf dalVelbe ein- 

 würkende Urfachen zur Zeit unterdrückt oder aufgeho- 

 ben worden ill, als ft e 1 1 v e r t r e t e n d e s Werkzeug 

 in mehr oder weniger ähnlichem Grad der Quantität und 

 Qualität feiner neuen Functiun und der aus ihr relulti- 

 rendcn Producte zu übernehmen; und dies, unter 

 hinlänglichen BedingnifTcn , feibd: dann, wenn aucii 

 die urljjrüngliche eigenthüiuliclie Art der Krahäufse- 

 rung und die davon abhängenden Producte des in lei- 

 ner Würkfainkeit zur Zeit unterdiückten oder mortifi- 

 cirten Organs von der eigenll;ümlichen Krattäulserung 

 und den aus ihr hervorgehenden Producten des andera 

 nun mehr als Stellvertreter die Action des vorigen fup- 

 plircndcn Organs in Art und Grade noch fo fthr ab- 

 weichend ( nur wol nicht, wenn )ie ganz heterogen) 

 in. Doch gilt dieies letztere Verhäitnils nicht als Re- 

 gel; vielmehr dürfte es eher als eine durch die Na- 

 tur — und namentlich auch in dem obigen Factum — 

 belkältigle Ausnahme von dem nach meiner Meinung 

 vielleicht aufzuftellenden Gefctz fcyn, dafs in der 

 Kegel, und fo lange nicht ungewüiinlichc und notli- 

 wendig abändernde Bedingungen eintreten , der Grad 

 der Fähigkeit (oder will man im näheren Btzug auf 

 den enthaltenen Grund des Handelns oder der Activitit 



felbft 



