389 



gen von ihrer gewohnten üefchafFenheit geben tnagj 

 die wir gar noch nicht beobachtet haben. — Mit 

 ift unter den SchriFtftellern , die ich hierüber ge* 

 lefen habe, keiner vorgekommen, der Beyfpield 

 von einer zu groCsen Anzahl der Bänder aDgefuhrk' 

 halle. 



Uro defto häufiger finden wir, daTs fie fehl^ni 

 fo dafs man z. B. in der Kr.inkheitslehre den Manget 

 des runden Pandos dei Schenkelkopfes als eine häl»- 

 figc Urfache des Hinkens anführt d). 



Sehen zwar , doch zuweilen, linden wir, dafs 

 die Bänder von ihrer natürlichen Lage und Ge- 

 ltalt abweiche», befonders wenn äufsere oder 

 innere Urfachen vorhergegangen find, die ihre ur« 

 fprüngliche Bildung ganz oder zum Theil geftöhrt 

 haben. Ein fehr merkwürdiges Beyfpiel einer fo]- 

 cben Anomalie hat uns Herr Bonn gegeben e). Er 

 befchreibt nemlich das rechte Schultergelenk eine? 

 alten fiehenzigjährigen Mannes , der durch eineri 

 Fall den Oberarm verrenkt hatte. Das Uebel wurde 

 vernacbläffigt uod das Glied nicht in feine Nnrmal' 

 Lage zurückgebracht. Daraus entftand ein Unver« 

 piogen, die ftand gegen die Stirne hin zu bewegen, 



D d 2 oder 



d)Bonn dcfcriptio thcfauri ofrium motboforum .Hoviini 

 No. XXXVll. XXXIX-XLIII. XLVUI. etc. Eine Obfervffr 

 tion von fehlenden Kieu/bändern des Kniecs f. ebcn4. 

 No. tXXV. Eine Obfcrvation vom fehlenden runden Saode 

 des SchcnU«l[<opfs f. in Nicolai obf. illuftr. Anatom. Öit 

 7. et Morgagni de fcdibus et «ufis, Ep, LVI, iirt, J. 



e) a. a, O. No. XXXI V. 



