486 ■— 



aller tebetisänfsernngen), dafs fie ihn vielmehr für 

 eine nachtheilige, aber nothwendige Folge der Bewe* 

 gung anfahen. Sie glaubten , dafs daher auch die 

 Natur darauf bedacht feyn muffe, den Verluft durch 

 die Ernährung wieder zu erfetzen. Diefe Meinungen 

 finden wir in Boerhaave )•), Hallerz), Tral- 

 }fej$j Weidmann a) und in den Schriften vieler 

 '^andern Aerzte. 



Indelfen zweifle ich fehr, ob überhaupt ein me- 

 chanifches Abreiben in einem lebendigen Körper ftatt- 

 linde. Die Natur hat fich zu fehr vor die Nachtheile 

 der Frlction Terwahrt. Und gefetzt, man könnte 

 daffelbe hie und d3,z, B. auf der Oberfläche des Kör- 

 pers, nicht ganz läiignen; fo ift dies ein ganz anderes 

 Phänomen , als das , wovon ich fpreche. Selbft da, 

 wo man ehemals ein mechanifches Abreiben {icher zu 

 finden glaubte,' haben neuere Beobachtungen das Ge- 

 gemheil gelehrt. Man glaubte z B. , dafs die Wur- 

 zeln der Milchzähne durch die unter ihnen beündli- 

 eben bleibenden Zähne abgerieben würden. Allein 

 felbft diefe Thatfache erfolgt nicht durch eine 

 mechanifche Abreibung i), und beweift nichts für 

 diefelbe. 



Die mechanifche Abreibnng der thierifchen Orga- 

 ne, und der Wiedererfatz des Verluftes durch die Er- 

 DähruDg ift alfo entweder noch unerwiefen , oder 



wenig- 



y) Inftit. med. $. 4<2- und 47Ä. 



«) El. Phyf. L. XXX. p. j6. 



<i^ De necron, p. 1. 



>^ Hunter, Sömm et inj t TIi, 21;. 



