men denen der unverletzten Seite gleich, doch ohne 
Früchte; da hingegen auf der unverlerzien Seite [o 
viele Früchte, als corpora lutea, vorhanden waren. 
Ich unterfuchte nun forgfältig, ob die Mutter- 
trompete vollkommen verfchlollen war. Sie war es, 
und weder Luft noch Quecklilber ging durch. 
Hier giebt es Stoff zum Vernünfteln; an beiden 
Eyerfiöcken land man einerley Zeichen der Befruch- 
tung, aber Früchte nur auf Einer Seite. 
Wie ift dies Phänomen zu erklären? weder Saame 
noch Aura [eminalis konnte hier zum Fyerftock ge- 
langt [eyn, und doch waren an deml[elben unverkenn- 
bare Merkmale der Befruchtung vorhanden. Sie muls 
allo von etwas anderem als von einer unmittelbaren 
Berührung des Saamıens abhängen, 
Aufserdem dringt [ich nun hier noch ein anderer 
merkwürdiger Gegen[tand zur Unterfuchung auf, 
Warum fand man an der verltümmelten Seite blos 
corpora lutea und keine Früchte? Ift die Application 
des Saamens auf dieScheide und die Gebähriutter bin- 
reichend, dieEyerltöcke in dem Grad zu reizen, dals 
fie zwar ihre erften procreativen Operationenanfangen, 
aber lie nicht vollenden können? Wird dazu die fort- 
dauernde Energie des Saamens und die unmittelbare 
Berührung deflelben mit der Oberfläche der Eyerftöcke 
erfordert? Diele Fragen lallen fich nicht durcht Relle- 
xion, fondern durch Verluche entfcheiden. Doch zu- 
erlt, glaubte ich, fey es nothwendig, die vorige That- 
Sache 
