De ——— nf 55 
Sicher werden die Phyhiologen, ‘die für die Mei- 
nung der unmittelbaren Berührung des Saamens ein. 
genommen [ind, meiner Behanptung ihren Beyfall 
nicht geben, ohne fie der [irengfien Prüfung zu unter- 
werfen, und derf-iben alle mögliche Einwürfe ent- 
gegenzukeilen. in der That hat die Frage Grund, 
warum, wie Nuck es doch will, keineFrüchte, weder 
in dem Eyerfiock, noch in dem Theil der Trompete 
gefunden find, der über dem zer[chnittenen Ort liegt; 
wenn doch, wie ich behaupie, der Eyerltock ge- 
fchwängert war, Auf der anderen Seite nützen viel» 
leicht meine Gegner diele [cheinbare Schwierigkeit für 
fich, und behaupten, dals, wenn die Trompeıe nicht 
, bis nach der Begattung ver[chlollen gewelen wäre, der 
Saame den Eyerfiock unmittelbar berübrt und das 
Werk der Befruchtung vollendet haben würde. Um 
ihre Behauptung zu unteıf ützen,‘ führen fie viel- 
leicht das Refultat eines Verluchs an, den Nuck ge- 
macht haben foll, welcher nemlich dadurch eine 
Empfängnifs außser der Gebährmutter bewirkte, dafs 
er bey einer Hündin drey Tage nach der Beywohnung 
die Muttertrompeten unterband. i 
Diefe Einwürfe haben allerdings einigen Schein; 
allein es lälst lich nur durch Verfuche ausmachen, ob 
fie auch Grund haben, 
Auf den.erlten Einwurf antwortete ich, dafs mei- 
ne und Nuck’s Verluche auf eine ver[chiedene Art 
"angeltellt [ind, und daher nicht einerley Refultate geben 
können, wenn ich ibm auch vollen Glauben in dem 
beymelle, was er daraus gefolgert bat. Indefs thut es 
mir 
