174 ——— 
demohngeachtet der dadutch bewirkte Eindruck! 
‘Warum follten wir dann nicht jene Empfindung als 
eine direete Wirkung der zitternden Bewegungin 
den Schädelknochen anfehen dürfen ? "Warum wollen 
wir lieber ohne allen Grund dies Phänomen aus dem 
Mitwirken eines Nerven herleiten, der fonft zum Ge- 
hör nichts beyträgt, 'und nichts beytragen kann? Ich 
meines Theils finde die Hypothefe des Herrn Köll- 
ners fo fehr herbeygezogen, dafs ich nicht einmal 
begreife, warum er gerade ‘den, Hauptnerven der 
Wange’ vorzugsweile als das mitwirkende Geräth an- 
gegeben hat? Mir fcheints, dafs er hiezu jeden andern 
Zweig des fünften Paars: mit gleichem Rechte hätte 
wählen können! Wäre eine folchie Nervenverbindung 
zur Fortpflanzung des Lautes durch den Mund und 
durch den Schädel wirklich nothwendig, woher dann 
jenes fürchterliche Getümmel, welches folchen Kran- 
ken fo äufserft läftig ift, die mit unbefchädigter Em- ° 
pfindung der Gehörnerven, die Trepanation des Schä- 
dels, des Zitzenfortfatzes und dergl. aushalten? Diefe 
Operation wird ja nur’ da unternommen, wo die 
Knochen vorläufig entblöfst, alles Gefünls beraubt, oder 
gar cariös find; und wo folglich ihre vormalige Ver- 
bindung mit den Nerven gänzlich zerftöret ift, - Hin- 
gegen lälst fich meiner Meinung nach, fowohl diefe 
Empfindung, als auch jenes fürchterliche Krachen, 
welches die Herausziehung eines feftitzenden Zahns 
begleitet, fehr füglich aus dem Drönen der Schädel- 
knochen und dem dadurch bewirkten ‚Schwunge des 
Labyrinthwaflers herleiten, 
6) End 
