— 177 
Ich würde mich in diefen meinen Betrachtüngen 
kürzer gefafst haben, wenn der hier erwogne Gegen- 
ftand ganz fpecula:iv wäre, und auf die Ausübung der 
Heilkunft keinen merklichen Einfluls hätte. Da ich 
aber anderswo ») gezeigt habe , wie wir, falls meine 
Theorie richtig ift, durch Beyhülfe eines lautenden 
Körpers, welcher an die Zähne des Oberkiefers ange- 
halten wird, uns eine zuverlälfigere Gewifsheit von der 
nächften Urfache einiger Arten der Taubheit, “deren 
Welen fonft unergründlich ift, verfchaffen können; . 
und da hingegen die Hypothefe des Herrn Köllners 
gröfstentheils den Grund zernichtet, worauf ich diele 
‚Hoffnung bauete; fo hiclt ich es für Pficht, meine 
Gründe fo ausführlich darzuftellen. 
Vielleicht liefse fich noch einige Aufklärung über 
diefen Gegenftand hoffen, wenn man die eigenthüm- 
‚liche Fähigkeit der verfchiedenen feften Körper zur 
Fortpflanzung des Schalles, fo weit möglich, genauer 
befimmt hätte. Mein Freund, der Afleffor Rafn, 
und ich ftellten zu dem Ende folgenden Verfuch an: 
Wir nahmen einen gewundenen flachfenen Faden, 
befefligten das eine Ende deffelben in freyer Luft an 
‘einen hölzernen Pfahl, und knüpften dafelbft einen 
filbernen Eislöffel an den Faden an, Nunmehr ent- 
fernten wir uns ohngefähr 3c0 Ellen von dem Pfahle, 
wickelten das freye Ende des Fadens um einen Finger 
herum, und drückten diefen in den äufseren Gehör- ' 
gang, oder biflen den Faden mit den Zähnen feft. 
Als- 
„ 9) Betrachtungen über die fogenannte JofferfcheOperation 
in Pr. Tode’s Arzneykundigen Annalen, ıztem Heft, S.27- 
