m ? e 
245 
e j u: 23; 
Diefer hier angegebene Unterfchied zwifchen Na- 
turwiflenfchaft und medicinifcher Kunft zeigt deutlich, 
dafs, wenn man die Sache beym Lichte betrachtet, 
letztere gar nicht zur Naturwiffenfchaft gehöret, oder 
befer, dafs in der medicinifchen Kunft gar keine Na- 
turwiffenfchaft enthalten ift; fondern dafs im Gegen- 
theil vielmehr beide einander entgegenftehen, und dafs 
jene gern die Anfichtsart diefer gänzlich verbannen möch- 
te. Mankannalfoauch nicht iagen, dafs der theoretilche 
Theil diefer Kunft Naturwiflenichaft fey: denn in der 
Natur findet fich keineEinheit, esift in ihr nichtvom 
 Menfchen, fondern von den Menfchen die Rede; er 
äft vielmehr blos und allein ein Gefchöpf des menfch- . 
lichen Verftandes, zum Behuf des practifchen Theils 
oder der Kunft gefchaffen. Diefe nimmt gar keine 
Rückficht auf die Naturwiffenfchaft als folche, und fie 
kann es auch nicht, weil beide einen wefentlich- ver- 
" fchiedenen Charakter haben. Alles, was von jener in 
Hinficht auf diefe gefordert werden kann, if diefes, 
dafs fie die durch die Naturforfchung erworbene Kennt- 
_ nifs der Natur zu ihrem eigenen Zweck benutzt, ohne 
br ak ausmacht. 
weiter auf den Zweck der Naturwiffenichaft Rückficht 
zu nehmen. Und fo entlehnt fie aus diefer eine Kennt- 
nifs, die fie zwar nur als Hülfswiffenfchaft anfieht, 
die aber doch im Grunde, fobald ihr der wefentliche 
/ 
Charakter der medicinifchen Kunft, nemlich Ein- 
heit, aufgeprägt ift, eine Art von Grundlage derfel- 
And, f. d, Phyfiol. 111, Bd, 1, Hufe, R Anm. 
\ 
