268 $ 
‚dafs man bey diefer‘Eintheilung auf einen hinläng- 
lieh beflimmten, und von dem Gegenflande felbft ent- 
lelınten Eintheilungsgrund Rückficht genommen habe- 
Derin was follen die Nainen, allgemeine und be- 
fondere Pathologie, eigentlich bezeichnen? Sind 
die Krankheiten, die in der einen dargeftellt werden, 
auch würklich allgemeiner oder einfacher, als die in 
der andern? Wodurch unterfcheidet fich 2. B. eine 
Wünd:, als blofse Trennung’ der Theile betrachtet, 
in diefer Beziehung von einem einfachen Fieber? Und 
Werden nicht viele von den in der' allgemeinen Patho- 
logie abgehandelten Krarikheiten eben fo einfach am 
Krankenbette vorkommen, umgekehrt aber fat alle 
in der befondern Pathologie abgehandelte Krankheiten 
nieht individuell genug dargeftellt feyn? as 
Es verdiente wol einmal die Frage eine befondere 
Unterluchung , woher es wol kam, dafs man über- 
haupt beim Raifoannement über- Krankheit fo unbe- 
ftimmte Begriffe findet, auf welche fich durchaus kein 
dem Object angemeflener Eintheilungsgründ bauen 
läfst? Man vergafs, denke ich, fich gleich anfangs 
zu fragen: was ift Krankheit? Krankheit ift doch ein 
deutlich in die Sinne fullender Zuftand des Körpers, 
und doch findet man überall, wo von ‘Krankheit die 
Rede ift, bis auf unfers Reils Fieberlehre, immer 
nur eine qualis occulta. Die nächfte Frage wäre doch 
wol diefe gewefen: wer ift denn eigentlich krank, 
oder welches il 'das wahre Subject der Krankheit? , 
Die zunächft hegende Antwort it: der Körper, an 
den wir diefen Zuftand bemerken. Alfo kann auch 
diefer 
