r 
4 
re  (R ’ 
322 
fie'nicht gehören: denn diefe hat es mit der Kenntnife 4 
des kranken Zuftandes, als einer objectiven Befchaffen- 
heit des Menfchenkörpers, zu thun; die Semibtrk bins) 
gegen ift blos ein fubjectives Hülfsmittel für den Art, 
aın Krankenbette, um vermiftelft ihrer jene objective 
Beichaff: nheit zuerkennen und zu unterfcheiden. Und 
wenn man auch zuweilen die Semiotik ine umgekehr- 
Re Pathologie nennt, fo ift diefes nur in fofern rich- 
tig, alsfie eine folehe der Natur der Sache gemäls ent- 
hält: denn die Semiotik mufs nothwendig. da anfan- 
gen, wo die Pathologie aufhört, nämlich bey den 
Syurptonen, von welchen fie, der Analogie undEırfah- - 
rung gemäls, auf.die Krankheit fchliefst, Die Se 
miotik lehrtdie Kunft, die Krenkheiten ausden Wür- 
kungen derfelben in einem individuellen Falle zu er» 
kennen; fie fetztalfodie Kenntnifs der kranken Zus 
ftände felbit fchon voraus, folglich hat fie auch nicht 
die Befimmung, irgend eine Art des Unterrichts über 
den kranken Zuftand zu ertheilen, und fie kann. mit. 
hin auch in keiner Rückficht als zur Pathologie 'gehö. 
tig angefelten werden. Dagegen ift es eben hieraus 
klar, in welchem Verhältniffe fie zum Heilgefchäffte 
fteht, nemlich in demfelben, wie die Lehre von den 
Heilmitteln , als nothwendig der Heilkunft votausges 
hende Hültswiflenfchaft. So wie der Arzt ohne Kenn® 
nifs der Heilmittel die Krankheit nicht heilen kann, fo 
kann er auch ohne Kenntnils der Zeichen die Krank- 
heit nicht erkennen. Beide enthalten alfo, auch bey 
der vollftändigften Kenntniis der Krankheiten, dennoch 
aum Heilgelchäftte felbft nochwendige Vorkenntniffe, 
nur 
