7 
356 =: non “ 
Wo fteht das? Schlagen Sie doch S. 3. des Reilfchen ' 
Archivs auf, und 'Sie werden finden, .dafs es Herrn 
Reils Ueberzeugung fey » „ dafs die Arzeneykunde an 
einer verbeflerten Naturkunde des Menfchen eine fefte 
Grundlage gewinnen werde.” Kennen Sie einen befle- 
sen Weg, fo gehen Sie auf demfelben voran. Dafs 
nun aber Herr Prof. Reil diefer feiner Ueberzeugung 
gemäfs verfährt, daran thuter wolrecht. Woäufserte 
er aber den ftolzen Gedanken, der ihm in der Recen- 
fion beygelegt wird ? 
Dafs Herr Reil fich in feinen Gränzen, innerhalb 
der Natur, hält, dafser die thierifche Materie in ihren 
mancherley Zuftänden unterfucht, ‚dafs er nicht rha- 
pfodifch, nicht aufs‘ Ungefähr, fondern methodifch, 
nach Allgemeinen Grundfätzen der Naturlehre über- 
haupt, verfährt; dafs Herr Reil als Phyfiologe Natur. 
forfcher it, und Kraft und Thätigkeit der Materie 
"nicht „von fremden Kräften” (die doch entweder 
wieder äufsere Materie oder Geift, d. i. in der Natur- 
lehre, Gelpenft feyn müfsten, ) ableitet, darüber kann 
Rec. mit feinem: es liefse fich wol, man könnte etc* 
die Achfeln nicht genug zucken, 
Lieber Dk! lefen Sie Ihre Recenfion noch einmal, 
und fehen Sie nach, ob Sie eine einzige Behauptung 
Reils mit ihren Gründen dargeftellt, oder ob Sie nicht 
Reils Refultate aufeine Art dargeftellt haben, dafs man 
mit dem armen Reil herzliches Mitleiden haben foll ? 
„Er nutzt einige Sätze aus der Kantifchen Philofophie, 
ohne fie ganz und richtig gefafst zu) haben.” Warum 
thaten Sie denn nicht die Barmherzigkeitanihm, und 
zeigten 
