360 —— 
die Gedanken frey von formaler Unvernunft feyn; 
Das Wenigfte, was man von einem Recenfenten for- 
dert, ift, dafs alles logifch richtig fey, daes, in der 
Medicin 'befonders, oft fo fchwer ift, die materiale 
„ 
Wahrheit aus Grundfätzen auszumachen. Ich will 
einige Beifpiele anführen. 
Im Journal der Erfindungen St. XXI, S. 57. heifst 
es: ,„ Aufserdem liegt einige überzeugende Kraft 
in der überredenden Wortfülle etc. Gnade Gott 
dem armen Verftande,”der fich durch überredende 
Wortfülle überzeugen läfst! — S. 61. deflelben Jour- 
nals: „, Die Bildung eines Salzkryftalles und die eines 
jangen Thieres im Uterus, find fo himmelweit unter- 
fchiedene Kıryftallifationen, dafs man die kktztere nicht 
mit der erftern in Analogie ftellen darf.” Ich will 
darüber. nichts fagen, dafs Recenfensund Recenfendus 
das Wort Analogie nicht in derfelben Bedeutung neh- 
men mögen, wo Herr Reil, wenn er das Wort im 
Sione der kritifchen Philofophie nimmt, manches er- 
‚wiedern könnte; fondern ich will nur bemerken, dafs 
Rec. beide Arten der Bildungen „‚, Kryflallifationen ” 
nennet, und’ allo beiden infofern etwas Gemein- 
fchaftliches, Analoges zugefteht. Dafs aber die Ent- 
ftehung eines organifchen Körpers nicht nach Kryftal- 
lifations- Geletzen erklärt, und die verborgene Werk- 
ftätte der Natur dadurch nicht aufgefchlofen werde, 
glaube ich recht veft mit dem Herrn Recenfenten, 
Salzburger Zeitung 1793. 3 B. S. 389. heifst es: 
„es frägt fich nicht, wie (befler: woher) entfteht der 
häufige Puls, fondern, was zeigt eran ? Der häufige 
Puls ift zweifelsohne eine Würkung feiner Urfache, \ 
und 
