BT — 
' Denn, fpricht man feinem Gegner in einem gewiffen 
Urtheile durch jene Ausdrücke allen Verfland ab, wie 
will. man ihn dann darüber verfländigen, dafs er ge- 
irret habe?“ Tugendlehre $. 141 — 142. 
Ich kann es nach meinem Gefühle und nach mei- 
nen Grundfätzen nicht anders als eine fchändliche und 
abfcheuliche Inquifitor - Maxime nennen, Verfaffer wie 
Verbrecher za behandeln, die vor dem litterarilchen 
Gerichtshofe verhört werden. Sind denn Gedanken 
Thaten, die imputirt und zur Schuld angerechnet wer- 
den können? Ein Recenfent kann nichts fagen und 
behaupten, als was die Wiffenfchaft und Gründe durch 
ihn fagen. Wenn nun fogar Gefinnungen, Privatan- 
gelegenheiten u. f- w. vor das Recenfions - Tribunal 
gezogen werden, wenn Recenfenten den Witzling, 
den Epigrammatiften, den Luftigmacher fpielen, da, 
wo fie, von der Würde der Wiflenfchaft befeelt, mit 
Würde, als Dolmetfcher der Wiflenfchaft fprechen 
und fich bezeigen follen; das können doch wol keine 
Männer feyn? Ich will jetzt nicht von dem Tone 
reden, der unter den Gelehrten, befonders bey Strei- 
tigkeiten, Mode- Ton wird, und der, aufs gelindefte 
beurtheilt, das gerade Gegentheil aller Urbanität ift. 
Von dem Tone, infofern er zu meinem Zwecke ge- 
hört, weiter unten. 
Wenn man aber auf Airtalaniäkte Acht hat, fo 
wird man finden, dafs fich diefelben felten auf Gründe 
und Gegengründe einlaffen, wo der ruhig geführte 
Streit etwas Ehrwürdiges haben würde; fondern dafs 
diefe Zänkereyen mehr in Befchuldigungen, Verdre- 
hungen 
