\ {} 
D 
r 
4 
370 re nme 
worden ;ı fuchen oft fehr mit Unrecht dergleichen ’ 
Urtheile herabzufetzen. Da mir noch keine ernfthafte 
Unterfuchung hierüber bekannt if, und das Endur: 
theit hierüber auf die Beftimmung der Eigenfchaften 
einer Recenlion Einflufs hat, fo will ich hierbey ver- 
weilen. 
Welcher Werth diefer oder jener Recenfion bey- 
gelegt werden müfle, liegt aufser den Gränzen einer 
Theorie der Recenfionen, wo wir es mit Recenfionen 
in der Idee, fo wie fie feyn follen, zu thun haben, 
Diele Thieorie mufs aber den Maafsftab zur Beurthei- 
lung aller Recenfionen aufitellen. 
Eine Recenfion ift vor allen keine $enten2, in 
welcher rechtskıäftig entfchieden wird, was wahr fey. 
Denn ein Recenfent hat keine Gefetze vor fich, unter 
welche er beftimmte Sätze fubfumire, und darnach 
ihre Wahrheit ausfagen könnte. Deshalb find aber 
Recenfionsurtheile keine individuelle Urtheile, 
wofür reizbare Schriftfeller diefelben gerne halten 
möchten, w 
Ein Urtheil'nemlich, dafs von irgend einem Iti- 
dividuo gefällt wird, und irgend jemand mufs es doch 
fällen, if deswegen kein individuelles, d.h. blos für 
das urtheilends Subject, aus befonderen, zufälligen, 
nach Aflociationsgefetzen erklärbaren Gründen, gelten« 
des Urtheil. Recenfionsurtheile follen durch Grund- 
fätze der Wiflenfchaft entftehen, folglich als aus einem 
allgemeinen objectiven Standpuncte entfpringend bhn- 
gefehen werden. Ein jedes dergleichen Urtheil kün- 
digt fich demnach als allgemeingültig, als 
Utrtheil des Publicums, an, Dies heifst durch- 
7 aus 
