374 — 
Blut, wie alle. Daher ift auch kein Rec. für infallibet 
zu halten, ob man gleich zu aller Zeit; in allen 
Wilfenfchaften undSecten, Männer nennen kann, an 
die als infallibel geglaubt wird. Woher kämen font 
die Widerfprüche der Recenfenten? Wie könnte z. B. 
in der Allg. ‘deutich. Bibl. B. 36. 1. St. S.}148, das 
Brownfche Syftem getadelt, und in demfelben Bande 
St, ı. $. 153. 154. und 2. St. ‘S. 353. gelobt werden ? 
Ein Rec. kann feiner guten Maxime ($. 6.) ungeachtet 
von falfchen Principien ausgehen, unrichtig FRRIURE 
zen, folgewidrig folgern. 
Zwifchen Autor und Recenfent if auch nicht das 
Verhältnifs, wie zwifchen Unterthan und Oberherrn, | 
fondern beide ftehen auf dem Fufse der formalen |. 
Gleichheit. Es it demnach kein Majeftäts-Verbrechen, | 
wenn ein Autor feinen Rec, widerfpricht. Wider- | 
Spruch ift aber keine blofse Entgegenfetzung der Mei- 
nungen, fondern Nachweifung falfcher Gründe und | 
fallcher Folgerungen. Wenn nun ein Rec. falfch refe- | 
sirt, oder des Autors Gründen erweislich falfche | 
entgegenfetzt, fo hat der Autor nicht nur das Recht, | 
fondern um der Wahrheit und der Vernunft willen foll } 
er gegen ein unwiflenfchaftliches Verfahren protefli- 
ren, und demRec. zeigen, dafs er nicht als Publicum, | 
fondern als irrendes Individuum geurtheilt habe, da- 
mit nicht in den Acten der Wiffenfchaft Lügen in das 
Archiv der Wiffenfchaft, niedergelegt werden. Derf 
Critik fteht demnach eine»eben fo zuläfige Anticritik | 
entgegen, und.ohne diefe würde die Republik der 
Gelehrtenin den allerfchändlichften und verworfenften 
Arifto- 
