36 ——— 
darin, dafs er die Entfernung *) nach der beffern Les- 
barkeit der Buchftaben beurtheilte, und in.der T hat 
mulste er fie befler lefen können, fobald fie unter e'- 
nem gröfsern Winkel dem unvollkommnen Auge er- 
[chienen, als in.der wirklichen Entfernung [eines deut- 
lichen Sehens. Das Refultat diefer Verfuche war die 
Ueberzeugung, dafs die dem Auge inwohnende Kraft, 
in ver[chiednen Entfernungen deutlich zu fehen, im 
der Kryltalllinfe ihren Grund nicht hat **), Nun hat 
Herr Hunter durch feine in dem er[ten Theil des 
letzten Bandes der Philoloph. Transaet. angeführten 
Thatfachen und Beweisgründe hinlänglich dargethan, 
dafs die Urfache eben [o wenig in einer Veränderung 
der Geltalt des Augapfels zu [uchen [ey; wir [chen 
uns allo genöthigt, diefe beiden Theorien zu verlalfen. 
Bey diefem Mangel an einer befriedigenden Erklä- 
zungsart, geriethen wir-auf den Gedanken, dafs eine 
jede etwanige Veränderung in der Krümmung der 
Hornhaut, auch in der Brechung der Lichtftrahlen 
*) Offenbar mufs das englifche Wort diftinctnefs hier wegge- 
ftrichen und diftance dafür gelefen werden; denn: it arofe- 
from his judging of diftincrnefs by the legibility of the let- 
tres (er beurtheilte die Deurlichkeit des Sehens nach der 
beffern Lesbarkeit der Buchftaben) gieot gar keinen Sinn 
da auch ein gefundes Auge nicht anders urtheilen könnte, 
und wir in der That unter deutlichem Sehen nichts andeıs 
verftehen, als ein genaueres Erkennen der einzelnen Gegen- 
ftände, welche .das ganze Object ausmachen; d. h. in die= 
fem Fall, beffere Lesbarkeit der Buchltaben. 
d, U. A 
®") Ueber die Richtigkeit diefes Refultats, und die Gründe, 
welche den Verf. dazu berechtigen konnten, f. die am 
Ende der Abhandlung hinzugefügten Bemerkungen des 
Herrn Prof. Kllügel, ‚U 
’ 
