96 ,—, 
ı ’ . nätee 
up Ze und — « = ı7} Zoll. In einem 
andern Verfuche war jener Abltand 7 Zoll. Setzen 
wir hier «= 63: [oilt «= 117% Zoll. Der Mann [ah 
allo einen Gegen/tand, wie gedruckte Buchltaben, ein- 
mal in einer Entfernung von 173 Zoll, das anderemal 
in einer Entfernung von ı2 Zoll am deutlichften. In 
'einem der folgenden Verfuche, da die Brennweite 
63 Zoll war, ift die Entfernung des Bildes vom Auge nur 
4= Zoll, bey der von mir gemachten Vorausletzung. 
Es ift gar nicht bemerkt, in welcher Entfernung der 
Mann mit blo[lsen Augen die Schrift am deutlichften 
fah; auch nicht, ob er [owohl in die Ferne als in die 
Nähe hat gut [ehen können. 
Für das unvollkommene Auge ift zuerft ein Glas 
gebraucht, deflen Brennweite 2# Zoll war. Beym 
dentlichften Sehen war der Abftand des Objects 4% 
Zoll. Mann letze a=4 Zoll: [o ilt der Ahbftand des 
Bildes vom Glafe, auf der Seite des Auges, 57 Zoll. 
Bey der Wiederholung der Verfuche hatte das Glas 
275 Zoll Brennweite, und der Abltand des Objects 
beym deutlichften Sehen war 25 Zoll. Mann letze a —: 
2} Zoll: fo ift der Abftand des Bildes vom Glafe, auf, 
der Seite des Auges, 30 Zoll. Diefe Weite ift von 
jener (ehr verfchieden. Eine kleinere Aenderung in 
dem Abftande des Objecte bringt hier, da es dem 
Brennpunct nahe war, eine grolse Veränderung in 
dem Orte des Bildes hervor. 
Hieraus’ würde man, wenn die Datä genau be- 
kannt wären, am ficherften [chliefsen mögen, dafs 
auch das unvollkommene Auge lich nach den Entfer- 
