u 79 
Da fich die Zufäll> diefes Hundes [o fehr in die 
Länge zogen: [o war ich geneigt, einige Hoffnung 
feiner Gene[ung zu [chöpfen ; und-wenn dies zufällig 
gefchehen wäre :[o würde es doch zweifelhaft gewelen 
feyn, ob nicht vielleicht bey dieler Ungewifsheit der 
Umftände feine Wiederherftellung der Wiedererzeu- 
gung der Nerven hätte zugelchrieben werden müllen. 
Allein der Ausgang unterbrach auf‘ einmal meine 
Mutbmalsung. 
Ich glaube jetzt meinen Satz hinlänglich bewie- 
fen zu haben, dafs nämlich, wenn das achte Faar 
fowohl mit einemmale zer[chnitten und das Tbier 
feines Einfluffes plötzlich beraubt wird, als wenn es 
nach und:nach dielen Einflufs verliert, der Ausgang 
-in beiden Fällen tödtlich ilt. Von dieler Thatfache 
werde ich bey der Auflöfung der Aufgabe, die ich 
vor mir habe, Gebrauch machten. ‚Soll die Subftanz 
des Nerven wieder erzeugt werden: l[o wird dazu 
- ficher eine längere als die obige Zeitperiode erfoderr. 
Allein um genau die Zeit, wo. die Wiedererzeugung 
vollendet ift, beftimmen zu können, mülste man 
"mehrere Thiere aufopfern, als es die Entfcheidung 
‚einer Aufgabe, die blos auf Neugier beruht, hätte 
rechtfertigen können. Ich werde mich deswegen 
mit einer 'blofsen allgemeinen Beantwortung der 
Frage begnügen, und nur unterf[uchen, ob das Le- 
hen des Thiers erhalten werden könne, wenn man 
die Zerfchneidung des zweyten Nerven eine längere 
Zeit auffchiebt, als bey den vorigen Verluchen ge- 
, „fehehen wat. 
Br 
4 
