men 87 
E. Home's Vorlefung über die Mus- 
kelbewegung *). 
Wenn ich die vielen gelehrten Männer mir denke, 
die fich mit diefem Gegenftand befchäftigt haben: fo 
ınuls es mir unftreitig (ehr [chmeichelhaft feyn, dafs 
ich gegenwärtig zu dielem Gef[chäft beftimmt bin. 
Demonerachtet fühle ich auch mein eignes ‚Unver- 
‚mögen, einige Erfcheinungen der Muskelbewegung 
und noch mehr die Principien derfelben zu erklären, 
die der Gegenftand find, für welchen eigentlich die- 
fe Vorlefung beltimmt ift. 
Die vielen, und vielleicht wnüberwindlichen 
Schwierigkeiten, die fich uns in diefer Erkenntnils. 
in den Weg ftellen, haben die fihigften Anatomen 
und Phyfiologen, die von. dieler gelehrten Societät 
dazu auser[ehen waren, ihre Bemerkungen über die 
Muskelbewegung bekannt zu machen ‚verleitet, von 
der urfprünglichen Abficht des Stifters abzuweichen. 
Statt die Principien der Muskelbewegung zu unterfu- 
chen, haben fie die anatomifche Structur und ver- 
fchiedene Er[eheinungen der Muskeln, mit welchen 
fie bekannt waren, erklärt, und auf diefe Art blos 
Thatfachen zu künftigen Unterfuchungen geliefert: 
Nach dem Beyfpiele diefer Männer werde auch 
ich mich nicht genau, an den vorge[chriebenen Ge- 
genftand binden können; ich werde mich damit be- 
gnügen, Thatfachen und Beobachtungen über die 
”) Philofophical Transactions of the royal Society of London 
for the,year 1765, Part. I, p. 202, 
