Wen 249 
die Bedingung der Lage und Befchaffen- 
heit des Theils, in dem fie gedacht wird,- 
mit begriffen.” Es ift nicht zu leugnen, dafs 
diefe Beltimmungen [ehr fcharfinnig find und einen 
denkenden, philofophifchen Kopf verrathen. Herr D. 
Varnhagen wird fich aber auch, nach der von mir 
‚aufgeftellten Ableitung des Begriffes von Kraft, mit 
feinen Modificationen, leicht befcheiden, dals [eine 
Begriffe davon den Gegenftand derfelben noch nicht 
völlig erlchöpft haben, und dafs fe noch nicht bis zu 
den höchften Momenten gelteigert find. Nach feiner 
Unterfcheidung find VermögenundKraftzwey welent- 
lich ver[chiedenartige Begriffe. Nach meiner Ablei- 
tung aber ift Vermögen auch [chon, eine Kraft. Denn 
der urfprünglich reine, abgeleitete Begriff von Kraft, 
wird nach dem Momente der Modalität als möglich 
gedacht,und hieraus entftehtnun der Begriff vom Ver- 
mögen überhaupt. Diel[er [ehr zulammengeletzte Be«\\. 
griff vom Vermögen (denn er be[teht aus dem Begriffe 
von Subftanz, Caufalität und Möglichkeit,) kann nun 
gar wol als Urfache (Realgrund) der Möglichkeit von, 
etwas dehnirt werden. ‚Ich [age mit Fleifs als Real- 
grund- Denn es ift doch wol ein grolser Unterfchied. 
zwilchen Grund und Urfache. Diefer Unter[chied ift ’ 
hier um [o wichtiger, weil das Vermögen als activund' 
palliv gedacht werden mufs. Iltesactiv, das heilst, ift es 
zureichend, ganz allein für fich, ohne Zuthuung eines 
andern Dinges, etwas hervorzubringen : [o mag eswol- 
Urfache von diefemEtwas heilsen können. Denktman 
es aber blos pallıv als Fähigkeit: foliegtjader Grund 
Arch, f.d, Phyfs 11, Bas 11, Heft. R 
