— 25 
Noch eins muls ich bey den angeführten Begrif- 
‚fen des Hrn. D. Varhagen bemerken. Er redet 
darin von einer Urlache der Möglichkeit von Ver- 
änderungen. Dieles ilt eine reine tranfcendentale 
"Unterfuchung unter reinen Begriffen des Verftandes. 
Denn unter den reinen Begriffen des Verf[tandes giebt 
es keine Veränderung; diefes Prädieat bekommen fie 
blos, wenn man hie betrachtet in Beziehuugen auf die 
reinen Formen der Sinnlichkeit. Nun gebe ich gern 
zu) dals, wenn man zur Anwendung der reinen auf. 
geltellten Begriffe [chreitet, man diefe Prädicate mit 
hinein bringen muls. Allein das Auffuehen und 
Aufftellen reiner Verltandesbegriffe a priori ife 
doch ganz etwas verfchiedenes von der Anwen- 
dung derfelben auf wirkliche empirifche Gegen- 
ftände. Alle Anwendungen und Unter[cheidungen 
nun, die aus diefen fallchen Vorausfetzungen der 
"Begriffe, als wahren, entftanden find, fallen natür- 
"lich weg. Z.B. $.19, 20, 21. 
Noch ift zu bemerken, dals man,eine Suhltanz 
nicht blos als realen Grund einer andern, oder Jdafs 
"man das Accidenz als Grund eines andern Accidenz 
in einer fortlaufenden Caufalreihe denken mülle; 
fondern dafs man eine beftimmte Subftanz oder 
beftimmtes Accidenz wieder als beltimmen- 
des in Beziehung auf das vorher Beftimmende den- 
ken kann und mufs; wodurch dann der Begriff der 
Gemeinfchaft oder Wechfelwirkung [eine Beziehung 
bekommt. Hieraus ergeben fich die Begriffe a) vom 
Einflufs, Einwirken, d.h. von der Beltim- 
Rz 
