"270 — 
Sie bleibt nicht mehr blofse Fähigkeit, fondern fe 
wird eine Fertigkeit. | 
Hr. Prof Reil giebt folgenden Begriff davon *): | 
„Reizbarkeit [ey die Rigen[chaft thierifcher Orgrne, 
dals fie ich durch eine äufsere Urfach beftimmen.laf-' 
fen, ihren gegenwärtigen Zultand durch fich [elhft zu | 
verändern.” Diefer Begriff ift dem oben aufgeltellten 
den welentlichen Merkmalen nach völlig überein- | 
ftimmend, obgleich anders ausgedrückt. Allein an ei- 
nem andern Orte **) beltimmt er die „‚Reizbarkeit, ' 
Erregbarkeit, als eine Empfänglichkeit thierifcher Or- N 
gane überhaupt,” (die [pecihlche Reizbar keit wird nun | 
von ihm nach den Organen, worin fie (ich befindet, 
hezeichnet). Die[er letzte Begriff hat eben den Fehler, 
den der Begriff des Hr. Hofr: Hufeland auch hat, 
und es gelten daher auch die obigen Gründe. Dieler 
letzte Begriff des Hr. Prof. Reil hat aber noch ei- 
nen andern welentlichen Fehler. Er begreift nämlich 
weniger unter fich, als er follte. Dieler angegebene 
Begriff ift blos auf das thierifche Organ einge- 
fchränkt; den vegetahilifchen Organen und Fafern 
kommt doch auch nach den Verfuchen eines Girtan- 
ners,Ingenhous und mehrern andern Reizbarkeit zu. 
Eben diefes gilt auch'von dem Begriffe des Hr. 
Hofr. Brandis, Er fagt ***): „die Fähigkeit der 
Lebenskraft, durch irgend einen Reiz erweckt zu 
werden, heilst Reizbarkeit.” 
*) Archiv für die Phyliologie von DJ. C. Reil. z, Band 
1. Stücks S. 83. 1 
#*) 8, 94. in der Note. 
W1C. S, 32 
