————— 295 
wirkfam finden wollte, z.B. ins Blut, [etzte. — Der- 
gleichen Unrichtigkeiten werden aber grölstentheils 
bald eingelehen, wie diefes auch bey. dielen ‚Unter- 
fuchungen der Fall gewelen ilt. 
Der Erfte, welcher eine eigene Muskelkraft an« 
nahm,.war Haller. Einen Nervenlaft behauptete er 
aber auch noch, und wollte vermittelft des Zulatzes 
deffelben zur Muskelfafer die Verkürzung u. L'w.\er: 
klären. Doch follte alsdann der Nervenlaft, wenner 
zur Muskelfaler geletzt wird, eine ganz eigene Kraft 
derfelben werden. Seine Behauptungen find in feinem 
grolsen phyliologifchen Werke, zugleich auch die 
Prüfung der vorhergehendenBehauptungen nach feiner 
Theorie, weitläuftiger ausgeführt zu finden *). "Bey 
allen feinen Unrichtigkeiten hat fich doch Häller 
unfterbliche Verdienfte um die Phyfiologie dadurch 
erworben, dals er die vorhergehenden unnützen Hy- 
. pothelen verliefs, und in der Beobachtung der Geletze 
und Erfcheinungen der organifchen Kräfte zuerft die: 
Bahn brach, und dafs er nicht’ alles aus der hypothe-, 
tifeh angenommenen Subltanz erklären wollte. Lange 
Zeit nach ihm hat man diefe für die Phyhologie Lo 
fruchtbare Quelle, um die Erfcheinungen des menfch- 
lichen Körpers Samt feinen vorzüglichften. Verände- 
zungen erklären zu können, unbenutzt liegen lalfen, bis 
endlich Hebenftreit, Blumenbach, Girtan- 
mer, Schäffer, Metzger, Cullen, Darwin, 
Loder, Brandis, Reilund andere [ich mit der Be- 
fimmung und Auffuchung der Geletze der organifchen 
Kıäfte mehr befalst haben. Auch find die durchdiele 
.”) Elem. phyßol, Tom, IV, p. 461. fgq- 
