— 897 
chen ‚eigentlich'ehemilch: gewiffen Erklärungsgrung 
für (ich haben. Der befte Beweis, dals zu. folchen 
Theorien noch 'hey weiten nicht gehörig vorgearhej- 
tet ift,ilt der:dafs man bis jetzt noch nicht durch die 
Zufammenfetzung der Beftandtheile irgend etwas or- 
ganifches, [ey es auch, was es wolle, hat hervorbringen 
können, weder im Pfanzen- noch im Thierreiche. 
Die wichtigfte Frage aber hiebey ift noch: Werden 
'wir diefes Verhältnifs der einfachlten Beftandtheile 
überhanpt nun erft befiimmen können?  Verliehrt 
nicht [chon ein von der ganzen',‚Organilation g& 
trennter organifcher Theil, z.B. ein Zweig einer Pflan- 
ze, oder ein Schenkel eines Frofches, durch die Tren- 
ung etwas? Werden nicht dadurch [chon, um mit 
Hr. Prof. Reil zu reden, Veränderungen in. der 
Mifchung und Form hervorgebracht? und wenn wir 
nun einen [olchen Theil unter[uchen: erhalten wir 
‚dann die unzerlegten Beftandtheile in dem Verhält- 
nils zu einander, wie fie fich im gefunden Zultande 
der Organifation verhalten mögen? Um nur etwas 
‚davon anzuführen, welches ganz nahe liegt, und jedem 
Togleich einleuchten muls, [o bedenke man nur, dafs 
die thierifche Wärme ganz verfchieden ift von der 
Wärme, welche wir durch unfer gewöhnliches Feuer 
hervorbringen, Man mag nun die Wärme, deren Ent- 
ftehung und Entwickelung in beiden Fällen von einem. 
oder mehrern bey dielem Procels zum Grunde liegen- 
den Stoffen ableiten: [lo find fie doch in ihren Wirkun- 
gen und Refultaten ganz verfchieden, Was ift natür- 
licher, als dafs die Mifchung und Form, kurz das Ver- 
hältnils der unzerlegten Beftandtheile eines thierifchen. 
