a0. —— 
. Man il: falt allgemein darüber einverftanden, dafs 
es inder thierifchen Organilation einen Vereinigungs- 
punkt der Nerven giebt, von wo aus fie gemeinlchaft- 
lich in ihren Anfängen ent[pringen, oder mit ihren 
Enden fich endigen; diefen, Ort nennt man gewöhn- 
lich das Senforium commune. Diefe Bezeich- 
nung ilt aber, wie es mir [cheint, theils zu weit, theils 
zu enge, um das damit zu bezeichnende Object ge- 
hörig zu beftimmen. Denn, betrachtet man das Sen- 
forium commune blos inRückficht auf die Nerven: [o 
will man nichts anderes damit.anzeigen, als einen 
Vereinigungspunkt aller Nervenenden, oder den er- 
ften Urfprung der Nerven felbft. Hier ift ein blofser 
anatomilcher Zweck beablichtigt und angedeutet, und 
da frägt man noch nicht: zu welchem Behuf find die 
Nerven da? f[ondern man zergliedert fie, [pürt ih- 
vem Urfprunge nach, blos um zu willen und ange- 
ben zu können, dals fie hier ent{pringen, und gemein- 
£chaftlich an einem Orte ihre Enden vereinigen. Hier 
ift noch nicht. die Rede von Empfindungen, noch 
weniger von einem Vereinigungsorte der Empfindun- 
gen ‚(Senforium commune). Man fpürt blos den 
Nervenenden in der Zergliederung nach, und be- 
Schreibt fie, oder manj[ollte es wenigltens thun. 
Das Wort bezeichnet allo in diefer Rückficht mehr, 
als es (einem Zwecke nach follte. Ganz anders ver- 
hält es ich mit dem Gefchäfte des Phyfiologen und 
des Philofophen. Dieler frägt: wozu? zu welchem 
Enzweck find die Nerven in der Organifation 
da? Findet er nun nach angeltellten Verfuchen und 
