364 
unbemerkbar fey,'geht deswegen nicht an; weil 
man alsdann wieder in das leere Feld der Hypo- 
thefen geräth, Wir dürfen, diefes ilt Canon in 
der Naturforfehung , nichts annehmen, als was 
wir mit unfern Sinnen bemerken können, oder 
“wovon wir. doch gleiche , in die Sinne fallende 
Wirkungsarten oder Gefetze antreffen, wornach 
die Wirkungen erfolgen. Beides findet hier nicht 
Statt, folglich ift es eine blofse Hypothele. 
» Die Theorie des ungenannten Verfallers hat 
noch einen befonders wichtigen Umftand gegen 
Sch. Die Nervenfcheiden follen, wenn ein Ein- 
druck von aufsen auf die Nerven gemacht wird, 
welcher blos Empfindung veranlafst, nicht mit- 
wirken, fondern hier foll blos das Nervenmark 
mit der ihm beywohnenden Kraft (um deren Na- 
tur und Belchaffenheit er fich weiter mit Recht 
nicht bekümmert) wirken. Allein es entfteht doch 
bey jedem Unbefangenen die Frage: afficiren die 
äufsern und die relativ- innern reizerregenden Ge- 
gen[tände unmittelbar das Nervenmark? oder erft 
die Nervenfcheiden , und vermittelft diefer jenes? 
 Ift das letztere, (welches man annehmen muls, 
fonft müfste das Nervenmark blols (nude) liegen 
und nicht in Scheiden, Häuten ü. f. w. einge- 
Sehloffen feyn,) warum foll nun die angebliche 
. Muskelreizbarkeit in den Nervenfcheiden hier un- 
thätig bleiben? It hie aber mit wirklam: fo fällt 
alles wieder dahin zurück, wo wir vor der Unter- 
fcheidung diefer fpeciffch verf[chiedenen Kräfte 
in den Nerven auch wären, und man mufs ent- 
