ir N 
[67 
70 
Gegenftände belebt zu werden. Ich kann daber dem 
übrigens von mir fehr gefchätzten und geehrten Schrift- 
fteller, Hr. Hofr. Hufeland nicht beyfiiukrent 
wenn er [agt*): „Es ift allo fehr Unrecht, Lebenskraft 
mit Lebensbewegung zu verwechleln. Lebenskraft 
bezeichnet blos die Fähigkeit, Reize nach eigenen 
Geletzen zu percipiren und darauf zu reagiren, (wir 
wollen fie Reizfäbigkeit nennen) die Wirkung oder 
Lebensäulserung [elbft ift erft das Product diefer Fä- 
higkeit mit einem Reize, der fie execitirt. Folglich ift 
Leben ohne Bewegang denkbar. “ 
Ich bin darin völlig mit Hrn, Hofr. Hufeland 
einverftanden, dafs Lebensäußerung das Product der 
2 
Fähigkeit (der organifchen Fähigkeiten, denn nicht 
blos die Reizbarkeit gehört hieher, fondern auch die 
plaftifche Kraft), mit einem Reize fey. Aber eben des- 
wegen, weil die[e Fähigkeiten, obneReiz gedacht, noch 
keine Lebensäulserung hervorbringen können: fokön- 
nen fie auch keine Lebenskräfte feyn. Denn, wären 
fie Lebenskräfte : [o mülsten fie auch Bewegungen, 
Aeulfserungen desLebens blos an und für lich hervor- 
bringen können; dieles ift aber nicht der Fall. Herr 
Hofr. Hufeland hatte fich den Begriff von Leben 
überhaupt noch nicht verdeutlichet, deswegen fieler 
in den leicht verzeihlichen Irrtbum, wie alle feine 
Vorgänger, dals er Lebenskräfte da annahm, wo noch 
keinLeben war, dafs er blofse Fähigkeiten mit einen 
Worte bezeichnete, welches offenbar [chon Fertigkeit 
als zubezeichnenden Gegenftand vorausfetzt. Die Fol- 
ge, die ernum aus feinem Satze zieht, iltoffenbar nach 
16, p. 50. 
