394 — | 
Da die Phyfiologie ‘des menfchlichen Körpers fich 
mit der Betrachtung der Kräfte deffelben, deren Ge- 
fetzen, wornach fie wirken, und den Funetionen ihrer 
Organe, wodurch fiewirken, befehäftigen foll: fo war 
es doch wol lehr natürlich, dafs man-fieh mit der 
Beltimmung der Begriffe von den Kräften befalfen 
mulfste. Einen kurzen Abrifs davon gab ich $. 2: 
Nun wurde eine blofse Sublumtion und Beobachtung 
der organilchen Kräfte erfodert, um zu erfahren, wo- 
hin fie gehörten, Die daraus entlehnten Principien, Be- 
griffe und Anwendungen mulsten aber auch den höch- 
Sten Grundgeletzen, der Natur der Begriffe gemäfs be- 
handelt werden. Diefes that ich in den folgenden $$. 
Aehnliche Aeufserungen zeigt [chon Herr Nole in 
Schäffers Vertheidigungsfchrift S. 58—61. 
Dafs der7. und 8. $. manchem nicht ganz deutlich 
und einleuchtend gelagt feyn wird, habeich auch dort 
fchon angemerkt, und deswegen auf Kant [elbft ver- 
wiefen. Es müllen mebrere Unterfuchungen vorber- 
gehen, ehe man die dort zum Grunde gelegten Princi- 
pien verftehen und richtig finden kann, Diele erlten 
Urfprünge und Elemente der philofophifchen Unter- 
fuchung für dielen Gegenftand zu liefern, war meine 
Abficht nicht. Diefes würde gefchehen feyn und ge- 
fchehen mülfen, wenn ich eine völlig [yftematifche 
Phyßiologie nach jenen Principien hätte liefern wollen, 
Ich wollte durch diefe Abhandlung blos auf einen 
Punkt aufmerklam machen, wodurch, wenn man ihn 
verfolgt, daslockereund unhaltbare Gebäude der Phy- 
fiologie mehr Zulammenhang und Feltigkeit bekom- 
men könnte, Es ift doch in der That nicht zu läug- 
| 
