Leiter einer Flülhgkeit, ohne welche die Oekonomie 
des Thiers nicht beftehen kann, die, ‘wenn fie aus 
einem, Alte des Syftems ausflielst, für das ganze 
übrige Tbhier verlohren geht, und (o den Tod deffel- 
ben nach lich ziehen mulfs, 
Liefse fich der Streit durch die Analogie entfchei- 
den: [o würde er gewils zum Vortheil der Reproduc- 
tion ent[chieden werden müflen. Denn, warum follte 
nicht auch das im Grofsen möglich [eyn, was wir im 
Kleinen alle Tage ge[chehen fehn? Wenn nämlich 
nach beträchtlichen Hautwunden die Narbe wieder 
empfindlich ift: dann wird doch wol niemand dieEr- 
zeugung neuer Nerven, folglich auch nicht die Erzeu- 
gung neuer Nervenfubftanz, leugnen können ? 
Herr Haigthon *) glaubt, durch die Anatomie 
könne die Sache nicht ausgemacht werden. Er un- 
terftützt diefe Meinung durch fehr wichtige Gründe, 
und will wieder allein der Phyhiologie die Ent£chei- 
dung überlallen. Er hat die Refultate weniger, aber 
[ehr Schöner, Verfuche bekannt gemacht, zugleich 
aber [ehr erhebliche Einwürfe gegen die Untrüglich- 
keit der Merkmale aus der Phyliologie aufgeworfen, 
die er unferem Bedünken nach nicht hinlänglich 'ge- 
hohen zu hahen [cheint, 
Wenn von Nervenreproduction die Rede ift: fo 
kann diesnichts anders heilsen, als ob nach dem auf 
gehobenen Zufammenhang des Nerven mit dem Ge- 
hirn diefer wieder .hergeftellt werden könne? Ob fich 
zwilchen den beiden Enden eines zer[chnittenen Ner- 
ven wieder wahres Nervenmark erzeuge? wodurch 
”) Archiv 1, B, a, Heft $, zı. 
