462 T— 
©. Neunter Verfuch. Krhes 
Am 12. Sep. 96. zerfchnitt ich mehrern Fröfchen 
einen Nerven; fie (tarben aher alle einige Tage nach 
der Operation, his auf einen, dem das Rückenmark 
durchfchnitten war, und den ich in blolsem Waller, 
was ich gewöhnlich zweymal wechflelte, erhielt. Er 
konnte gleich nach der Operation den rechten Schen« 
kel noch an den Leib ziehen; [trecken aber keinen 
von beiden. 
Denn 20. Dec. 96. konnte er den rechten Schen- 
kel anziehen und ausftrecken, den linken konnte er 
nicht anziehen, wohl aber, wenn er am Leibe heran- 
gelegt war, wieder ausftrecken. Er gab kein Zeichen 
des Schmerzes von fich, ich mochte ihm mit einer 
Nadel in die Beine [techen, wie ich wollte. Nach der 
Präparation und Corrolion zeigte lich, dafs ein Faden 
der Nerven des rechten Schenkels noch mit demüber 
dem Schnitt behndlichen Rückenmark ın Verbindung 
geblieben war. Die übrigen Fäden der rechten und 
linken Schenkelnerven waren zulammen auf die lin. 
ke Seite gelchoben und mit der einen Hälfte des 
Rückenmarks verwachlen. (Siehe Fig. 10.) 
Es ift, glaube ich, durch diefe Verfuche erwielen, 
dals die Vereinigung zer[chnittener Nerven durch 
wahres Nervenmark ge[chehen könne, weil die neu- 
erzeugte Mittel[ubftanz alle Eigenfchaften des Ner- 
venmarks hatte, und die vom Gehirn abhängenden 
Verrichtungen der Nerven nach der Verletzung, der- 
[elben wieder zurückkehrten, 
Herr Prof. Arnemann läugnet zwar, dals die 
Wiederkehr des Bewegungsvermögen in.den verletzten‘ 
Thei- 
