Theilen als ein Beweis für die zurückgekehrte Func- 
tion der Markfubltanz des Gehirns gelten könne. Er 
glaubt, dafs nur die Nervenfcheiden fich allemal wie- 
der vereinigen, dafs durch die Bewegung des obern. 
Nervenendes die Scheide des untern angezogen wer- 
de, und dafs dann durch den Reiz, den dies Anzie- 
hen in den Muskeln hervorbringt, diefe fich zu ver- 
kürzen beftimmt würden. Allein er mufste [o er- 
klären, da er die Möglichkeit der Vereinigung durch 
Nervenmark nicht annimmt. 
Neulich hatein Schriftfteller *) eine ganz neue Theo- 
rie der Bewegung aufgeftellt. Sie foll durch das Ge- 
hirn nicht bewirkt, und durch das Nervenmark nicht 
fortgepflanzt werden. In der weichen Hirnhaut foll 
fie anfangen und durch die Nervenfcheiden auf die 
Muskeln wirken. Allein die Hauptfache bleibt nach 
diefer Theorie unerklärt. Man begreift nicht, wie Be- 
wegungen auf Vorftellungen erfolgen, und wie jene 
durch diefe bewirkt werden können.‘ Die pia mater 
ilt aus Zellgewebe zulammen geletz, Zellgewebe hät 
aber nur einen geringen Grad von Reizbarkeit; und 
doch fehen wir, dafs Bewegung eben [6 fehnell und in 
eben der Ordnung, in der die Vorftellungen entftehen, 
auf diefelbe beym Spielen eines Infiruments erfölget, 
Will man annehmen, dafs dieHirnwirkungen bey den 
Vorftellungen die weiche Hirnhaut zur Zulammenzie- 
hung reizten: fo könnte dies doch wol nur auf eine 
mechanifche Weile gefchehen, und dann würden diefe 
Hirnwirkungen Sehr heftig feyn mülfen. uns hd 
*) Im Archiv für die Phyfiologie , 1 Bd. 11 Heft, 5. 3, 
Arch, fıd, Phyf, II. Bd Il. Heft. Hh 
