464 u — | 
die‘ Hirnwickungen der Vorftellungen Hirnwirkun- 
gen der Bewegungen folgen, und diele erft die pia 
mater zur Zulammenziehung reizen: [o gilt hier der 
nämliche Einwurf, undes ift nicht einzulehen, warum 
wir, wenn wir eine zwiefache Art der Bewegung im 
Gehirn [elbft annehmen dürfen, fe dem Nervenmark, 
das der Hirnmalle fo ähnlich ilt, abfprechen follen. 
Es ift glaublich,, dafs (owohl Vorftellungen als Bewe- 
gungen durch thierifche Proceffe wirklich werden, 
ob wir gleich von der Art diefer Proce[l[e keine Fr- 
kenntnils haben. Wir dürfen aber die Erfcheinungen 
viel eher vom Gehirn, del[len Bau [o erftaunend zu- 
fammengeletzt ift, herleiten, als von der pia mater, 
die zu den einfachltien Organen. gehört, ja wir find 
berechtigt, dem Gehirn das Bewegungsvermögen: al- 
lein zuzulchreiben, wenn wir fehen, dafs bey Con- 
vulfionen das Vorfiellungsvermögen unterdrückt wird. 
Denn die Zulammenziehung der weichen Hirnhaut 
kann doch !gewils die Thätigkeit des Gehirns nicht 
verhindern? 
. Diefe Theorie ilt indefs auf die angeführte Mei- 
nung des Hrn. Prof Arnemann geltützt, und 
fällt von Lelbft, wenn diele widerlegt ift. 
‚Dals die neuerzeugte Subltanz nicht den ftrang- 
artigen Baudes übrigen Nervenhaben, kannnichtals 
Einwurf gegen die Wiedererzeugung gelten, da es ein- 
mal hierauf gar nicht ankömmt, es aber auch nicht. 
ausgemacht ilt, ob. nicht mit ‘der Zeit auch diefe Stränge 
wiederhergeltellt werden, Verlangt man aber, dals 
die neuerzeugte Subltanz der übrigen durchausähnlich 
feyn folle : lo muls manalle und jede Reproduction, [o- 
