m 479 
ren mülfe, wenn eine}Subltanz präexiltirt, diein einer 
gewiflen Zeit einen wefentlichen Theil des Keimsaus- 
macht ? die Sache würde mehr Gewilsheit zu gewinnen 
fcheinen, wenn diefe Subltanz wirklich organilirt und 
mit Gefälsen verfehen wäre, ja wenn fefich vergrölser- 
te eben durch die Action ihrer eignen Gefälse, und 
durch die Bewegung der Säfte, womit fe angefüllt ind, 
Ich glaube nicht, dafs es jemand läugnen kann, dafs 
die Natur [chon in demEy der Fröfche den Stoff vor-“ 
bereitet haben könne, der in der Folge zur Nahrung 
des künftigen Keims dienen [oll, und dafs dieler Stoß, 
wenn er zu [einer Zeit in Bewegung gelerzt ilt, und 
in dem.Körper des künftigen Frofches zirkulirt, fich 
nicht ftufenweife alimiliren und in Beftandtheile al. 
ler Organe dellelben übergehen könne, Und warum 
follte es unglaublich feyn, dafs die Natur das Ey aus 
einer unorganilchen, weichen und blos gallertartigen 
Materie gebildet habe, damit diefe, wenn fie zur be- 
füinmten Zeit und durch das Blut des künftigen Fro« 
[ches in Bewegung geletzt wird, belebt werden könne, 
aus ihrer Subftanz Kanäle bilde, die zuletzt wahres 
Blut enthalten? Sollte uns gleich die Sache ([chwer zu 
„begreifen vorkommen: [o [eheich deswegen doch keins 
Unmöglichkeit darin. Hat die Natur Reproductions- 
kraft und Organifationskraft: [o weils ich nicht, war- 
am fie diefe Kräfte nicht als Mittel bey ihren bewun- 
demswürdigen Arbeiten gebrauchen könne, Nach 
diefer Hypothefe, in der ich doch fchlechterdings 
‚nichts unmögliches finde, kann [ehr wohl die Haut 
der künfügen Frofchlarve präexiftiren , ohne dafs 
‚deswegen auch [chon der künftige Frofeh präexiltiet. 
Arch. fıd, Phyfiol. IT, Bd, 111, Heft, li 
