ne PA: T 
vorausletze, die noch erft in Anfrage [tehen. Erftens 
[ehe ich nicht ein, wie man von der Präexiftenz der 
Keime bey den Fröfchen, Kröten und einigen andern 
kaltblütigen Thieren, und vielleicht von der Präexi- 
ftenz der Keime einiger warmblütigen Thiere, z. B. 
in den Eyern der Hübner, allgemein auf die Präexi- 
. ftenz aller Keime bey der Fortpflanzung über Thiere 
fchliefsen könne, Muls es nicht einem jeden einfallen, 
dafs diefe Analogie [ehr einge[chränkt ie befonders 
wenn man bedenkt, wie betrüglich die Analogie in 
der Naturgefchichte und vorzüglichshey der Erzeu- 
gung organifcher Welen ilt, wo es ganz das Anfehen 
hat, dals die Natur auf taulenderley ver[chiedene Arten 
hat varüren wollen, ohne fich an eine einzige Regel 
zu binden? Wie [ehr varürt fie nicht in der Structur 
der Theile, die zu dielem Gefchäft befimmt find, in, 
der Art fich ihrer zu bedienen, in der Begattung der 
_ verfchiedenen Thiere, bis zu den Fällen, wo gar keine 
Begattung Stattfindet, und endlich in, dem Bedürfnils 
zweyer ver[chiedner Gelchlechter? Analogie. bleibt 
immer ein [ehr trügliches Argument, die man nur mit 
der gröfsten Behutlamkeit gehrauchen darf, und wel- 
che nie einer Demonlftration oder einer abloluten 
Wahrheit an die Seite gefetzt werden kann. Man 
könnte fonft auch Sagen, alle Thiere hätten ein Herz, 
weil die meiften eins haben, 
Allein, wenn ich auch zugeben [ollte, dafs man die 
Analogie auf unfern Gegenftand ohne Irrthum anwen- 
den und auf alle organißirte Welen ausdehnen könnte; 
wenn ich auch zugebe, dafs bey der Befruchtung in 
allen Pflanzen und Thieren ein [chon gebildeter und 
Tıa 
