— ed ’ 103 
"würde hinreichen, wenn er feine Behauptudg in fei- 
nen letzten Abhandlungen wiederholet: hätte; allein 
er hat das obige nur im Vorbeigehn in feinem kleinen 
und unvollkommenen Werke gefagt, welches unter 
dem ftolzen Titel, allgemeine Gefchichte der Infek- 
ten, nur eine Art von Profpectus oder Verzeichnils 
‚der Stücke feines Cabinets war; er hat es nur bey Ge- 
legenheit der Heufchrecke, deren ‚Zergliederung er 
nicht angidbt, gelagt, und man findet nichts ähnli- 
ches in den trefflichen Monographien, die nach dem 
Tode des Verfaflers von Boerhaave zwifchen die 
verlchiedenen Kapitel diefer fogenannten allgemeinen 
‚Gefchichte eingefchaltet, mit diefer zufaınmen das be- 
zühmte Werk der Bibel der Natur ausmachen, 
Alle fpäteren Schriftfteller verfichern, dafs aus 
dem grofsen Rückengefäls kein kleineres Gefäls kommt. 
Lyonnet, der über die einzige Weidenraupe einen 
dicken Band in Quarto gefchrieben hat, worin jedoch 
kein Wort zu viel it, und deffen Kupfertafeln ohne 
Zweifel das Meilterwerk der Zergliederung und des 
‚Stichs find; Lyonnet verfichert, ‚es gebe keine 
folche befonderen Geläfse, und dennoch hat er Thei- 
le zergliedert, befchrieben, gezeichnet und geftochen, 
die taufendmal kleiner find, als diefe Gefälse feyn 
tden, vorausgeletzt, dafs fe in ihren Verhältniffen 
u Aehnlichkeit mit den uns bekannten angerer 
Thbiere hätten. 
Auch ich habe Verfuche angeftellt, um mich zu 
überzeugen, ob diefes Gefäls nicht irgendwo einen 
Al 
