— ig 
find aber nicht fo anmalsend. Sie find blofse Expof- 
“ tionen deffen, was der Beobachter gefüriden hat, und 
fagen blos aus, wie die Natur fey), nicht wie 
fie. noshwendig: feyn müffe, 
Pörbndie mufs man, von Idealen Auntkrfchkhäieh. 
Ein Ideal ift gleichlam, das Mittel, ; welches wir zwi- 
chen den Extremitäten, ‚der gröfsten Differenz der 
Dinge feftfetzen. . Vom Normal fodern wir, dafs es 
das Gewöhnliche ‚befimmen mufs; das Ideal hingegen 
ift eine Regel, der gemäls das, Gewöhnliche durch 
Annäherung beflimmt wird. , Das Ideal führt auf eine 
Einbeit zurück, Sit alfo weit eingefchränkter, als das 
Normal. Das Normal hingegen ‚hat:eine Breite; die - 
‚das Ideal gleichiam im Kreife umgiebt; nähert lich 
demfelben, ‚bleibt aber überall von demfelben ‚entternt. 
Bey der Befimmung des Normals müffen wir 
blos die Natur anfchauen, und unfere Sinnlichkeit 
aufser dem Spiel laffen, Sonft difputiren wir nicht 
mehr über das, was Regel ift, Sondern’ zugleich über 
das, was (uns gefällt und nicht gefällt‘ So verhält es 
fich’ mit unferm Urtheile über 'die Schönheit, das 
"durch keine Regel beflimmt ‘wird.  Beurtheilen wir 
die Gefichter nach dem Normal, das ift, nach der Re- 
gel des'Gewöhnlichen,, fo würden wir:die meiften ihr 
'gemäfs finden. Daher finden wir im den Gefichtern 
der Thiere fo: wenig Variationy Pe zu wie ar 
den Menfchen fsttfinden mng. 
7 "Soll das Normal oder Ideal ein rgerhki wer- 
den? Beides wird durch Abftraction bewürkt, die im 
- r Um “ 
