Tr 325 
wird und das Verhältnils, in welchem diefe zu jener 
ftehen: fo würden wir finden, dafs ein Ueberfluls von 
Wärme im Körper bleiben müffe, wenn hie fich gleich 
ihrer Natur gemäls den kälteren Medien immerhin 
mittheilt, 
Rec, hat in diefem Archiv gelagt, dafs die Orga- 
nilation urfprünglich nur Eine Befiimmung leben- 
diger Wefen, nämlich ihre eigenthümliche 
Form anzeige, die nachher metaphorifch als Bezeich- 
nung desGanzen gebraucht [ey. Dafs auch noch jetzt 
die Naturforfcher dies Wort bald in feiner urfprüng- 
lichen, bald in feiner uneigentlichen Bedeutung neh- 
men, erhellt aus manchen Aufgaben derfelben. Der 
Art find z. B. folgende Fragen: ob die Organifation 
zum allgemeinen Character der belebtenNatur erhoben 
werdenmülle? Ob die Säfte zum Organismus gehören ? 
Ob das Blut organifirt fey? Ob es organifche Stoffe 
ohne Organilation gebe? Ob die Organifation über den 
Tod hinaus fortdauern könne? Diefe und andere un- 
ftatthafte Anfragen, Milsverftändniffe und Irrthümer 
find die Folge davon, dals man verf[chiedene Begriffe 
mit einerley Wörtern bezeichnet, und nachher die- 
fen Gebrauch aus den Augen letzt. 
Die Kant’[che Definition organifcher Welen 
bat Rec. nur im Vorbeygehen berührt, Schon der 
Name Microcosmus, den die Vorzeit den orga- 
nilchen Welen beylegte, ift von den Kant’[chen Merk. 
malen entlehnt, Noch gegenwärtig ift Rec. der Mei- 
nung, dafs die Merkmale diefer Definition keine ge- 
naue Probe aushalten. Die Gelchlechtstheile find 
keine Mittel zur Erhaltung des ia Aufrage [tehenden 
Tas 
